李世民杀兄夺嫂逼宫，可以说是个人品德沦丧，这样一个道德败坏的人怎么被称为明君的？

Question

如题所述

Answer 1

首先，还是先肯定楼主说的事实。众所周知，李世民玄武门兵变杀死哥哥李建成和弟弟李元吉，事后还谋得了弟弟李元吉的妃子杨氏。这点不假。

但是，我们看待历史人物不能割裂他们与所处的时代背景，片面的评价，甚至以现代的标准批判古人。如果这样，就会出现“岳飞不是民族英雄”的论题，这无疑是荒谬的。评价李世民也是如此，第一，李世民本人出身于一个鲜卑族和汉族结合而成的家庭，长于西北边地，可以说，他起码是半个胡人。在那个时代，胡人生活在西北边陲，食肉饮乳，骑马打猎，私生活上也比较自由。第二，唐朝是一个尊重妇女的时代，没有礼教的束缚，妇女可以靓装美衣、袒胸露乳，当然也可以随意改嫁。第三，历来的政治斗争都是毫无亲情可言的，李世民杀兄戮弟也是箭在弦上，不得不发。

分析完背景，让我们来看看李世民这个人的人品如何。这一点可以他对待一个人的态度上可以说明，那个人就是魏征。魏征曾为太子洗马，多次鼓动太子李建成先下手为强，欲将李世民置之死地，斩草除根。照理说，李世民在夺取政权后应第一时间剪除这个敌人吧，但他没有杀了魏征，还成就了一个千古诤臣的名声。由此看来，李世民这个人的公心是大于私心的。而且他把敌人变成了亲人，把仇人变成了情人，如果没有相当的人格魅力总归是不成的。

总结一下，不能说李世民是个道德败坏的人，可能他有好色的缺点，但不失为一个千古明君。另外再给楼主补充一个他好色的罪证，他还搞上了过去主子“隋炀帝”的大老婆——萧皇后。或许老天也跟这个好色明君开玩笑，唐朝皇室就此有了“偷人”的传统，后世史家有了“唐乌龟”的说法。

Answer 2

你要看所谓的明君的标准是什么。
评判一个人的标准也有很多 。比如，一个人品德差，小气抠门，但是这个人很有能力，什么事都能帮你摆平。又比如，一个人老实巴交，但是太笨，啥事都不能干。 这就是所谓的‘德’‘才’之争了。
再言，李世民历史上功绩是不可磨灭的。贞观之治奠定了盛唐基础。万国来贺弘扬了中华文化。而且当时的民族融合也是在贞观之治下进行的。
再言，以百姓的角度看。不论谁人做皇帝，只要满足了百姓的需求，在人民大众眼里就是好皇帝。李世民的统治下人人富足，造就了传承至今的‘贞观之治’
这些足以算得上一个好皇帝了。
不过，客观的说。史官说李建成李元吉的昏庸无能也未免言过其实。而且，玄武门之变显然是蓄谋的。（导火索是太子的釜底抽薪，调走李自成那班大将去打仗。欲将不从者坑杀。）且，李世民的皇位合法性不高，在位期间多次修改史书。这点也毋庸置疑。
道德上讲，李世民确实不算一个明君。
但是，若从历史进度和人民群众的角度看。李世民确实一代英主了。
（刘邦和朱元璋没少杀功臣吧？ 李世民却一个没杀，全养起来了。这点，是历史上罕见的。而且，李世民晚年还受制于功臣集团）本回答被网友采纳

Answer 3

因为私德和公德是分开来的。一个人可能会治理国家，但是可能对权力不择手段。像明成祖朱棣也是如此。

而也有对爱人很痴情的很专一的皇帝，但治理国家出了差错。比如唐玄宗李隆基就是如此。你想古代想他如此痴情的皇帝有几个？

一个人私德不好，可能伤害到周围的人。但一个人如果公德有问题，而且他是皇帝的话，那整个国家都要遭殃。孰轻孰重呢？

Answer 4

生死一线间 他不杀别人 别人就杀他 这不能说 是 个人品德沦丧
在说 一将功成万骨枯 纵观中国历史 有哪个皇帝 杀的 人少？
明君 并不是 不杀自己亲人的皇帝 刘邦当时不如项羽时 项羽威胁他要煮刘邦他爹 刘邦说 煮完 分他一勺羹 那又怎么评价的刘邦？
真正的明君 考虑的是江山社稷 使广大 的 老百姓的生存 而 李世民 这几点 做的都很好 所以 他就是明君 历史上的记载 只有 对 人类的进步 和人民 有利的 人 才是真的好人 只有 这样的君主 才是 真的明君

Answer 5

那是他的家事.政治本就如此.政治本身就是这世界最最残酷无情.最最肮脏的.但做为一位皇帝.他为自己的子民谋幸福了.不管他本意如何.当时的老百姓得到了一个好的生活环境.这就够了..