相机拍出来的照片一定比手机好看这个观点，是错误的。
相机拍出来的照片最直观的比手机好的地方就是清晰度，但是清晰的照片≠好的照片。打个比喻，手机的jpg格式照片就像是一碗餐馆里厨师调味的面条，不需要自己做过多的调味。相机的RAW照片，就像是一袋面粉，不带任何的味道，也没有任何的形状，在不同人手上，能做成任何的味道与形状。
从专业的角度说，相机做出来专门就是拍照的。硬件上，传感器的尺寸与镜头的搭配，都不是手机那一块指甲盖大小的传感器能比的。
但是手机有几个巨大的优势是相机很难追上的。
第一， 手机更新换代比相机的时间短。
第二， 手机依赖着强大的算法，可以实现很多相机需要要后期才能实现的功能，手机依赖着强大的算法，就可以一键生成了。
第三， 手机的便携性是任何一台相机都无法比拟的。
比如相机需要脚架才能实现的超慢快门，延时摄影，多张合成夜景等功能，现在的手机都是动动手指就完成了。
但是手机的上限并没有相机高，相机拍照之后后期修改的空间就要比手机高得多，比如曝光的调整，还有依赖着相机的清晰度与尺寸做后期的裁剪。
所以并不用纠结是不是单反拍照没有手机好看，应该多思考怎么用好手上的器材拍出更好的照片。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-04-03
虽然单反相机的相机规格（如分辨率和光圈）比大多数智能手机相机高，但人们仍然可能会感到单反相机拍摄的照片不如智能手机相机拍摄的照片看起来好看。下面是一些可能的原因：
1. 对焦问题：单反相机需要通过手动对焦或自动对焦系统来对焦，而智能手机相机通常具有更高级的自动对焦技术，可以更快速地对焦。因此，如果对焦不准确，照片可能会模糊或失焦。
2. 色彩还原：智能手机相机通常会对照片进行自动色彩修正，以改善色彩还原。但是，单反相机拍摄的照片可能更加真实，但也更具挑战性，因为需要在后期处理中进行调整。
3. 人工处理：智能手机相机通常会自动进行照片后期处理，例如亮度、对比度和饱和度等方面的调整。这些处理技术可以改善照片的外观。而单反相机拍摄的照片可能需要更多的人工后期处理才能达到类似的效果。
4. 镜头问题：不同品牌、不同型号、不同价格的单反相机的镜头质量不尽相同，而手机相机的镜头通常会被专门设计和调整以适应手机的尺寸和形状。因此，镜头的质量和适合性也可能影响拍摄的效果。
5. 拍摄技巧：单反相机相比手机相机需要更多的技巧和经验才能拍摄出好看的照片，包括光线、曝光、快门速度和ISO等方面的设置。如果缺乏经验或技巧，可能会影响拍摄的效果。
总的来说，虽然单反相机通常具有更高的相机规格，但拍摄出好看的照片并不仅仅是关于技术方面的问题，还涉及到拍摄者的技巧、经验和个人审美。
1. 对焦问题：单反相机需要通过手动对焦或自动对焦系统来对焦，而智能手机相机通常具有更高级的自动对焦技术，可以更快速地对焦。因此，如果对焦不准确，照片可能会模糊或失焦。
2. 色彩还原：智能手机相机通常会对照片进行自动色彩修正，以改善色彩还原。但是，单反相机拍摄的照片可能更加真实，但也更具挑战性，因为需要在后期处理中进行调整。
3. 人工处理：智能手机相机通常会自动进行照片后期处理，例如亮度、对比度和饱和度等方面的调整。这些处理技术可以改善照片的外观。而单反相机拍摄的照片可能需要更多的人工后期处理才能达到类似的效果。
4. 镜头问题：不同品牌、不同型号、不同价格的单反相机的镜头质量不尽相同，而手机相机的镜头通常会被专门设计和调整以适应手机的尺寸和形状。因此，镜头的质量和适合性也可能影响拍摄的效果。
5. 拍摄技巧：单反相机相比手机相机需要更多的技巧和经验才能拍摄出好看的照片，包括光线、曝光、快门速度和ISO等方面的设置。如果缺乏经验或技巧，可能会影响拍摄的效果。
总的来说，虽然单反相机通常具有更高的相机规格，但拍摄出好看的照片并不仅仅是关于技术方面的问题，还涉及到拍摄者的技巧、经验和个人审美。
第2个回答 2022-05-26
拿一组手机片来比比看
现在手机拍照的能力真是越来越强了，尤其是在顶级的旗舰手机的拍照能力，就算在暗光的环境下也有很不错的表现。加上现在的三摄四摄的手机，他们的广角长焦的拍摄能力也非常不错，再加上每一台手机拍摄出来的照片，其实都用AI帮你做了后期。
而相机只是把拍到的数据记录下来，让摄影者有更大的后期空间，即便相机用了JPEG格式来拍照片，相机的后期是没有手机那么讨喜的，相对保守。现在的一些相机加入了美颜功能，这也是相机厂商在向手机厂商学习迎合市场。
手机拍照主要是让消费者可以马上看到拍出来的照片就很好看，所以手机就直接用AI把你所想要的好看的照片直接后期给你。而相机不是，相机是需要你在拍摄之后还要进行后期处理，在后期的时候，把你想要表达的画面用自己的后期表现出来。
其实相机是一个创作工具，所以相机拍出来的照片只是创作的前一部分，只是个半成品。所以一眼看下去，会感觉手机拍照比相机拍照好看。
现在的单反确实没有什么优势啦，大部分单反傻大粗重，成像质量也不太好，现在微单可能有超过单反的可能，最典型的就是富士，松下，成像质量非常的好，手机现在更利害，一亿像素不得了啦？
微单松下ZS200拍照的，请欣赏
因为手机拍摄的照片都是根据手机屏软件算法上校正后的调教照片，单反是纯原始照片。
无论人像还是风景，或者商品静物，单反拍照只会越来越专业，精细化，手机只能是日常生活拍摄足够，但是稍微要求高点，就不行了。我举例下面几个方面说说手机照片都弱点:
1.手机照片，一般仅仅可显示于小屏幕电子屏上，颜色清晰度尚可，若大屏或转做其他用途，则无法胜任。别看手机照片原图三四m大小，其实都是手机算法的后期硬推画的，真正成像还是需要感光芯片和镜头等硬件支撑的。所以手机照片应用范围很窄，仅仅可以手机浏览。
2.手机照片因硬件所限，照片的宽容度非常狭小，给后期可再修图的余地很小。举个简单栗子，我们日常生活中最常用的刚需照片证件照，如果手机拍摄，无法做到打印出的照片发丝及眼眉清醒，总是呈现迷糊状态，这还要考虑手机在光线很好的情况下拍摄。所以寸照手机拍摄都很难达到代替专业单反的作用，更别提其他稍有要求的拍摄需求了。
3.手机拍照，一般都是不可控光下，随意拍摄需求低的照片，这样，手机拍照则只能局限于生活日常记录的照片，或者无需求类照片。一旦需要拍摄布光的特定主题照片，手机拍摄可控性就差太多。
4.虽然现在手机镜头有三摄四摄，但显然远远不够日常中稍有要求的拍照。手机镜头数码变焦其实只是软件算法的放大缩小。和单反的微距，广角，长焦镜头下所拍的照片，不可同日而语。
5.手机拍摄速度远远不如单反相机的可变性和应用力。这个单反优势更明显。
总之，手机拍摄照片，可以理解成一种高级的便携的摄像头。但要代替单反说不可能的。只能说代替的是，过去没有摄像头时期，人们想要记录生活只能买的那种傻瓜相机。
最后奉献一组我相机拍的皮卡晨
为什么感觉单反拍照没有手机拍的好看？
单反和手机在拍照方面，没有可比性。
手机拍照，上手快，拿起来就拍，拍完就能看，照片天花板较低。
单反拍照，上手慢，最好能后期，照片天花板较高。
如果感觉单反拍照没有手机拍的好看，大概率是使用单反者是初级入门。
分享几张手机无论如何也拍不出来的照片吧，供参考。
回答完毕。
哪个手机能比？
手机拍摄的照片确实养人眼球，色彩饱和度很丰满，又具备大广角是单反的有利补充，尤其是携带的便利性，更是大多数人的拍摄利器。而单反的长焦变焦使得远距的拍摄主体，简单、轻松的跃入眼帘，更能通过单反的技术性能优势，把司空见惯的物体和自然现象营造成惟美的画卷。应该说手机和单反，都在走各自的技术道路，稍加时日、手机焦距将会有所突破，像素将还会提升，为冲印高清大画幅成为可能；而单反也会在现有基础上，变得小巧，更人性化。总之、两种摄影器材都会异彩纷呈，为丰富人们的多彩生活助力。
不要拿相机和手机的拍照功能比，其实两者根本没有什么可比性。不存在哪个好哪个不好的说法。单纯拿照片来说，手机的拍的照片确实比相机拍的照片讨人喜欢。手机拍照的优点是便携快捷，缺点是后期空间小。相机呢，拍照是七分前期，三分后期。前期是谱曲，后期是演奏。如果用照片的用途来说，只是发朋友圈，记录生活，那么手机拍照就足够了，如果是打印大型的海报，商业类摄影之类必须要用相机来拍照。再者，一张好的照片不只是看画质，更重要的是看用光。一张好的照片，取景，曝光，虚实，构图都很重要。至于照片的好坏，只能说仁者见仁智者见智了。
第一张手机拍的，二三单反相机拍的。如果手机拍照只是发发朋友圈也还将就，不否认手机的方便性，但手机拍照的局限性非常强，手机基本是近景近拍，远景远拍，其他的只能望尘莫及，如果摄影追求的更有艺术感，更有层次感，更加突出主题等等，手机就别与单反相提并论了，两者之间的曝光模式，是决然不同的。
这类问题实在没有讨论的必要。首先两者就没有可比性，不是一个当量的东东。其次，拍摄图片不是只为了在手机屏幕里浏览用的。再次，手机与卡片机是专门为非专业拍摄者设计的，有个别时候直出的图片看上去可能会比单反相机拍摄的好，但是经过ps加工以后差别就不是一点点了。
我这里在斯里兰卡最南端海滨酒店用单反相机与华为手机同时拍摄的图片，可以清楚的看出细节差别有多大。
上部手机图片，下部相机图片。
现在手机拍照的能力真是越来越强了，尤其是在顶级的旗舰手机的拍照能力，就算在暗光的环境下也有很不错的表现。加上现在的三摄四摄的手机，他们的广角长焦的拍摄能力也非常不错，再加上每一台手机拍摄出来的照片，其实都用AI帮你做了后期。
而相机只是把拍到的数据记录下来，让摄影者有更大的后期空间，即便相机用了JPEG格式来拍照片，相机的后期是没有手机那么讨喜的，相对保守。现在的一些相机加入了美颜功能，这也是相机厂商在向手机厂商学习迎合市场。
手机拍照主要是让消费者可以马上看到拍出来的照片就很好看，所以手机就直接用AI把你所想要的好看的照片直接后期给你。而相机不是，相机是需要你在拍摄之后还要进行后期处理，在后期的时候，把你想要表达的画面用自己的后期表现出来。
其实相机是一个创作工具，所以相机拍出来的照片只是创作的前一部分，只是个半成品。所以一眼看下去，会感觉手机拍照比相机拍照好看。
现在的单反确实没有什么优势啦，大部分单反傻大粗重，成像质量也不太好，现在微单可能有超过单反的可能，最典型的就是富士，松下，成像质量非常的好，手机现在更利害，一亿像素不得了啦？
微单松下ZS200拍照的，请欣赏
因为手机拍摄的照片都是根据手机屏软件算法上校正后的调教照片，单反是纯原始照片。
无论人像还是风景，或者商品静物，单反拍照只会越来越专业，精细化，手机只能是日常生活拍摄足够，但是稍微要求高点，就不行了。我举例下面几个方面说说手机照片都弱点:
1.手机照片，一般仅仅可显示于小屏幕电子屏上，颜色清晰度尚可，若大屏或转做其他用途，则无法胜任。别看手机照片原图三四m大小，其实都是手机算法的后期硬推画的，真正成像还是需要感光芯片和镜头等硬件支撑的。所以手机照片应用范围很窄，仅仅可以手机浏览。
2.手机照片因硬件所限，照片的宽容度非常狭小，给后期可再修图的余地很小。举个简单栗子，我们日常生活中最常用的刚需照片证件照，如果手机拍摄，无法做到打印出的照片发丝及眼眉清醒，总是呈现迷糊状态，这还要考虑手机在光线很好的情况下拍摄。所以寸照手机拍摄都很难达到代替专业单反的作用，更别提其他稍有要求的拍摄需求了。
3.手机拍照，一般都是不可控光下，随意拍摄需求低的照片，这样，手机拍照则只能局限于生活日常记录的照片，或者无需求类照片。一旦需要拍摄布光的特定主题照片，手机拍摄可控性就差太多。
4.虽然现在手机镜头有三摄四摄，但显然远远不够日常中稍有要求的拍照。手机镜头数码变焦其实只是软件算法的放大缩小。和单反的微距，广角，长焦镜头下所拍的照片，不可同日而语。
5.手机拍摄速度远远不如单反相机的可变性和应用力。这个单反优势更明显。
总之，手机拍摄照片，可以理解成一种高级的便携的摄像头。但要代替单反说不可能的。只能说代替的是，过去没有摄像头时期，人们想要记录生活只能买的那种傻瓜相机。
最后奉献一组我相机拍的皮卡晨
为什么感觉单反拍照没有手机拍的好看？
单反和手机在拍照方面，没有可比性。
手机拍照，上手快，拿起来就拍，拍完就能看，照片天花板较低。
单反拍照，上手慢，最好能后期，照片天花板较高。
如果感觉单反拍照没有手机拍的好看，大概率是使用单反者是初级入门。
分享几张手机无论如何也拍不出来的照片吧，供参考。
回答完毕。
哪个手机能比？
手机拍摄的照片确实养人眼球，色彩饱和度很丰满，又具备大广角是单反的有利补充，尤其是携带的便利性，更是大多数人的拍摄利器。而单反的长焦变焦使得远距的拍摄主体，简单、轻松的跃入眼帘，更能通过单反的技术性能优势，把司空见惯的物体和自然现象营造成惟美的画卷。应该说手机和单反，都在走各自的技术道路，稍加时日、手机焦距将会有所突破，像素将还会提升，为冲印高清大画幅成为可能；而单反也会在现有基础上，变得小巧，更人性化。总之、两种摄影器材都会异彩纷呈，为丰富人们的多彩生活助力。
不要拿相机和手机的拍照功能比，其实两者根本没有什么可比性。不存在哪个好哪个不好的说法。单纯拿照片来说，手机的拍的照片确实比相机拍的照片讨人喜欢。手机拍照的优点是便携快捷，缺点是后期空间小。相机呢，拍照是七分前期，三分后期。前期是谱曲，后期是演奏。如果用照片的用途来说，只是发朋友圈，记录生活，那么手机拍照就足够了，如果是打印大型的海报，商业类摄影之类必须要用相机来拍照。再者，一张好的照片不只是看画质，更重要的是看用光。一张好的照片，取景，曝光，虚实，构图都很重要。至于照片的好坏，只能说仁者见仁智者见智了。
第一张手机拍的，二三单反相机拍的。如果手机拍照只是发发朋友圈也还将就，不否认手机的方便性，但手机拍照的局限性非常强，手机基本是近景近拍，远景远拍，其他的只能望尘莫及，如果摄影追求的更有艺术感，更有层次感，更加突出主题等等，手机就别与单反相提并论了，两者之间的曝光模式，是决然不同的。
这类问题实在没有讨论的必要。首先两者就没有可比性，不是一个当量的东东。其次，拍摄图片不是只为了在手机屏幕里浏览用的。再次，手机与卡片机是专门为非专业拍摄者设计的，有个别时候直出的图片看上去可能会比单反相机拍摄的好，但是经过ps加工以后差别就不是一点点了。
我这里在斯里兰卡最南端海滨酒店用单反相机与华为手机同时拍摄的图片，可以清楚的看出细节差别有多大。
上部手机图片，下部相机图片。
相似回答