第1个回答 推荐于2018-03-17
这题昨天黄易的轻松一刻问了,看了不少的资料,也仔细分析了下,的确觉得资金上还是60靠谱些,表面上有三个支出,一个是鞋的成本30,顾客给的50找零30,确认是假钱陪了邻居50,表面上存在了30+30+50=110的亏损。事实上邻居是个干扰。
鞋子30为第一,顾客拿假钱50来买鞋,如果钱是真的,就是亏10,进30卖20,是假的,就10+50=60元
干扰的原因就是那50元,就以200为例吧,进鞋30,手里还170,顾客拿50元来买鞋,注意:这50元就是算出110和60的干扰因素,顾客给了50元加钱,找邻居换到了50元真钱,事实上手里现在已经有220,找零30,还190,发现是价钱赔邻居50,还140,等于是200-140亏损60.
得110的就是只算了假钱而排除了邻居给的50元真钱。算40的是没看题目的本回答被网友采纳
第2个回答 2014-07-22
老王亏损的是 60啊 。诶 再简单 化下 顾客:失去1张假50,得到30元(鞋子成本)+30(找零30)=60元。0+30+30=60 老王:得到1张假50,失去30元(鞋子成本)+30(找零30)=60元。 0-30-30=-60
很多人都疑惑不是还剩下20吗?钱是假的这20就等于是没有。邻居:借出1张真50,得到1张真50元。所以邻居得到的是0 20+30-50=0那20是老王剩下的 其实 做个 假设 很简单 的 假设 50是 真的 那么 老王 就亏了 10块钱,加上一张假的50那就是亏了 60块钱
第3个回答 2014-07-08
90元。 这道题太贴近生活了,试想自己就是那个老板。 一双原本30块钱的鞋卖20亏了10块,客人来买鞋拿着50块钱的假钱 自己还找回给人家30的真钱 再加上亏出去的鞋子20块钱 (ps:那所谓挣来的20块鞋钱本来就是自己找邻居借的。只能说剩,哪能说挣??别逗了)当然下面会有这20块钱的解释 = =!! 所以第一个部分,先算客人亏出去的钱,10+30+20=60 这是亏出去的, 接下来 就是邻居的, 自己还要还这个邻居50,所以总共加起来110, 可是之前接的50块钱找回那个客人之后还剩20 ,再所以110-20. 答案显而易见了 是90
第4个回答 2015-03-26
60元。第一种方法总收入支出算法:总收入30(鞋相当 价款)+0(从骗子手里木有拿到钱)+50(从邻居手里换来的钱)=80,总支出=30(买鞋进货的钱)+30(找给骗子的钱)+30(鞋的抵价款,给骗子的鞋值的钱数)50(还给邻居的钱)=140。所以赔钱:140-80=60元。方法二,分段交易。第一段交易为进货:30(进鞋货款)-30(鞋的价值)=0,第二段为与骗子的交易:0-30(鞋的价值)-30(找零)=-60,第三段,与邻居换钱:0(假钱相当于0)+50(换回50)+0(归还假币 相当于零)-50(还邻居钱)=0。所以总共赔了第二段的60元。