二战苏德共同进攻波兰为何英法光对德宣战呢？为什么英法不联合德共同进攻苏联呢？毕竟英法德都是信一个教都是资本主义而且生活习惯什么的都差不多。可苏联不一样，苏联是社会主义共产主义，再怎么着也应该大家联合起来干翻共产主义再说其他的？
英法就是一对脑残，要是直接进攻德国本土，德国就在1939年垮台了。
追答嗯。不过要真是那个时候打的话，说不定真成就了纳粹党人了。那个时候纳粹可是国家的救星。英法不希望自己的力量受到太大的损害，他们几乎是在赌博，认为德国为了扩展生存必然向东。可惜，他们输得太大了。
追问既然英法让德国东进去进攻苏联就更不应该先对德国宣战，这样不是前后矛盾，至于和波兰签订互助条约我也知道，但是前面的奥地利、斯洛伐克都卖了，再卖个波兰也没什么大不了。
追答奥地利与斯洛伐克的情况并不一样，奥地利的合并是全民公投，斯洛伐克则是由苏台德自治扩展以后的结果。而且英法也并未允诺奥地利、捷克斯洛伐克以任何公开承诺，自然不必负担。当世界连成一个整体以后，舆论本身就成为一种力量。如果英法不对德宣战，政府的权威以及两国在世界的地位都将受到挫败。另外，这场事件的主动权并不掌握在英法手中。英法已决定采取绥靖政策，即便是波兰被吞并以后，英法也没采取较大的军事行为。德国与法国的开展不可避免，法国在凡尔赛和约中对德国的侮辱几乎令每一个德国人都十分痛恨，这种民族情感成为纳粹得以掌握德国政权的基础。对法战争是不可避免的。而法国一旦战败，在欧洲必然形成统一格局。英国只能选择站在法国的立场上进行反抗，否则他将失去自己的地位。这么说吧，德国要强大必须要解决德法宿怨，这个问题左右着欧洲的局势。
追问英法既然希望德国东进那不是更应该不和波兰签什么互助条约了，德国东进只能先打波兰，才能进攻苏联，要是英法希望德国东进他和波兰签条约不是脑残行为？
最主要一点苏联是共产主义，资本主义再怎么打最后大家还是资本主义，可是苏联不一样啊，他是共产主义，再怎么着也得先收拾收拾苏联，扼杀共产主义。
追答比起让德国去打苏联，英国更不希望德国强大。而法国则直接是恐惧德国的强大。与波兰的结盟是在波兰政府的强烈要求和法国政府的促成下达成的。另外还有一个不稳定的意大利，法国不希望自己陷入一种半包围的局面。波兰是一张牌，告诉希特勒收敛又可以不造成摩擦的牌。英法希望德国成为凭仗的基础是他们可以控制德国的局势。在德国没有吞并波兰以前，德国是一个随时可以亚灭的火苗。当德国吞并波兰以后，才真正成为一个独立的帝国。
意识形态并不能代替国家利益，这顶多只是一种情感而已。现在俄国也是资本主义国家，美国也是，难道俄国会帮助美国扫平其他社会主义国家？地缘政治是国家的基本利益，这不是什么种族情感可以代替的。一开始或许张伯伦还抱着这种幻想，到后来连他本人都看清楚实际上希特勒正是利用了他这种想法，在政治上谈感情只能是一种悲哀。
也是英法太脑残，希特勒上台拒绝支付凡尔赛条约赔偿时，英法直接出兵德国也不会发生二战了，还有最主要一点一战德国战败为何英法不殖民德国，英法是怎么想的。看看人家美国干翻日本驻军日本，丫的永远翻不了身，日本到现在还是美国的一条狗，英法有太多机会将二战扼杀却没有抓住机会。
追答英国的立场是作为欧洲大陆的仲裁者，而不是参与者。德国是英国左右欧洲局势十分重要的一部分，德国太弱，那么法国就会称霸欧陆，比如拿破仑；如果德国太强，虽然会造成一个强大的对手，但是却比法国容易对付。因为德国不具备法国的海上条件。换言之，法国对于英国来说威胁程度更大。
而且德国所处的位置对欧洲来说也十分重要。一旦德国完全分裂开来，中欧凭仗就完全消失，欧洲门户洞开，西欧就难以防卫来自俄国的攻略。而且中欧地区民族过于单一，强行分裂只能得不偿失。一旦失去平衡，西欧说不定也会沦为俄国的附庸，这是英法所不希望看到的。就是法国也绝对不会希望德国完全的分裂，顶多也就是延缓其强大而已。
静坐战我知道，但是既然英法让德国去进攻苏联就更不应该先对德国宣战，这样不是前后矛盾，至于和波兰签订互助条约我也知道，但是前面的奥地利、斯洛伐克都卖了，再卖个波兰也没什么大不了。
追答对啊，在卖个波兰也没啥大不了的，既然没有啥大不了，那干嘛要打