对于姜维，无论是《三国演义》还是正史里，对他的记载是中规中矩、既无拔高也无低估。
姜维是三国后期的人物，可以说他一生只与一个敌国（魏国）一个敌将（邓艾）对垒，他的表现也是中规中矩并无什么出格表现。与三国前期那些多出身草莽的将领不同，姜维履历完整。小小年纪已经参与平定羌、戎叛乱的战事，投奔诸葛亮后深得信任，被诸葛亮选为悉心培养的接班人，27岁加奉义将军，封当阳亭侯，并称“姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意”。如果说关羽、张飞是出身草莽的将领，那么姜维就是科班出身的学院派将领了。
学院派与草根派的区别就是，他们军事素养高、行事作派有规有矩，什么事情都讲个一二三四五，但不会干什么出格的事，不会给你什么惊喜。比如张飞那种据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”的事，他是不会干的。所以，让他诈降钟会以图东山再起，也是多半不会成功的。诸葛亮选他作为自己的接班人，也许就是因为看到他身上具有这种特质吧。
其实，这也是当时的天下情势决定的。魏蜀吴三强鼎立的局面形成后，过去那种有日没日、有前方无后方，一日转战千里，今天与这个打明天与那个打的军阀混战形式早已不复存在，战争已变成国与国之间的正规战争了，有时候就由不得你发挥了。
总的来看，姜维在日后的军事生涯表现也证明了这一点，他基本上忠实地执行了老师诸葛亮的战略思想。《三国志》评曰“咸以姜维投厝无所，身死宗灭，以是贬削，不复料擿，异乎《春秋》褒贬之义矣”。“料擿”是思考探索的意思，即人们认为姜维投错阵营、身死宗灭，随意贬低他，而不以实际情况加以考虑分析，这样是不符合《春秋》褒贬一个人的要义的。
姜维，字伯约。天水冀县人（甘肃）。 三国猛将中最有智谋的一位。
姜维自幼博览群书，兵法武艺，无所不通；奉母至孝，郡人敬之；后为中郎将，就参天水郡军事。
诸葛亮算无遗策，唯一一次被识破就是姜伯约。姜维与赵云大战于天水城下。战不数合，维精神倍长，云大惊，暗忖曰：“谁想此处有这般人物！”正战时，姜维伏兵杀出，赵云奋力脱困，引败军来见孔明。孔明惊问：“此是何人，识吾玄机？”有南安人备言姜维之能，赵云又姜维枪法精妙。孔明心内甚爱之，遂定计收了姜维，将平生之能尽授。
与姜维交过手名将有赵云、魏延、关兴、张苞、邓艾、邓忠。名单比前几位差了点，主要蜀后期基本没什么大将了。没关系，既然能得到赵云的肯定实力绝对没问题。
历史评价 诸葛亮：“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。“须先教中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。
钟会：“公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉、声畅华夏，远近莫不归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。”“以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也。” 邓艾：“姜维，雄儿也。”
郤正：“姜伯约据上将之重，处群臣之右。宅舍弊薄，资财无余，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱。衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不约，官给费用，随手消尽；察其所以然者，非以激贪厉浊，抑情自割也。直谓如是为足，不在多求。凡人之谈，常誉成毁败，扶高抑下，咸以姜维投厝无所，身死宗灭，以是贬削，不复料擿，异乎《春秋》褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。”
郭颁：时蜀官属皆天下英俊，无出维右。
曹奂：蜀所恃赖，唯维而已。
干宝：姜维为蜀相，国亡主辱弗之死，而死于钟会之乱，惜哉！非死之难，处死之难也。是以古之烈士，见危授命，投节如归，非不爱死也，固知命之不长而惧不得其所也。
李贽:“又一孔明” 胡三省:“维之智固足以玩弄钟会于股掌之上,迫于时,制于命,奈之何哉!”
刘咸火斤:尚云虐用其民,开门揖盗，评责其玩众黩旅，一切伪降之谋皆削而不载，所以深罪之。按尚说是陈意，陈之贬姜乃师樵周之论。
左思《三都赋》：庭扣钟磬，堂抚琴瑟。匪葛匪姜，畴能是恤？
蜀人：盛以永和初从安西将军平蜀，见诸故老，及姜维既降之后密与刘禅表疏，说欲伪服事钟会，因杀之以复蜀土，会事不捷，遂至泯灭，蜀人于今伤之。
王鸣盛：“姜维志在复蜀，不成被杀，其赤心则千载如生.维之于蜀，犹张世杰、陆秀夫之于宋耳。”
胡三省：“姜维之心，始终为汉，千载之下，炳炳如丹，陈寿、孙盛之贬，非也。” 常璩： 姜维才非亮匹，志继洪轨，民嫌其劳，家国亦丧矣。
何焯： 姜维执政时，蜀的根基已经不稳，政治司法，今非昔比，人民无法很快从战争中恢复了。