罗振宇在《奇葩说》第24期的辩论发言能否打动你？
首先讲一下《奇葩秀》这种辩论赛的特点，他们这种辩论赛属于单一轮的攻辩，没有反过来的质询，只能一个接一个的辩论下去。同时我也介绍下四位辩手的岗位职责，一般来讲，四个辩手要起、承、转、合。起：第一辩手的任务就是首先陈述我方的观点，给概念下精确的定义，在整体陈述观点时比较详细， 特点就是思路清晰、大局观强。承：二辩手，也叫攻辩手，逻辑思维强，富有进攻性和话题拓展性。转：三辩手也称为“灵辩手”，这个辩手需要具备的条件就是，应变能力强，善于扑捉到对方的观点漏洞。合：四辩也叫总结性辩手，也叫结辩手，需要画龙点睛总结观点，但不只是简单陈述，要有鼓动性和想象性。
为什么讲上面一段话，那是因为我觉得罗振宇老师很好的守好了最后一关，真正做到了总结性陈辩，漂亮的压轴大戏。这是打动我的一点，因为我喜欢逻辑严密、有中心的思考，或者说辩论吧。
《奇葩说》第二十四期是第四季的最后一期了，议题是“我们最终都会成为自己最讨厌的人到底是不是一件坏事？”罗振宇老师在最后的发言中对对方辩手的观点进行了一个总结，并把这个议题确定了一个中心，那就是“成长”，并进一步推进将成长定义，“成长的本质是变得复杂”。以此为中心来进行辩论与总结，他提出的这个中心毫无疑问是具有煽情作用的，正如罗振宇老师讲的成长的过程中会遇到好的，也会遇到坏的，你本身就有一个不断接受与排斥的过程。在这个过程会不断的成长（变得复杂）与进步（变得更好），有时候甚至被同化变成自己曾经很厌恶、反感的人，这个“成长”是自我的破碎和重建，难道能够说变得复杂、有裂痕就是是坏事吗？
罗振宇在《奇葩说》第24期的辩论发言将我们最终成为的那个人归纳于“成长”，这过程中出现的坏如同琉璃，易碎是他的特质，但我们总能够重建新的自我。最后，罗振宇老师引用了莱昂纳德·科恩的一句话“万物皆有裂痕”结尾，对前面所阐述的进行总结，并自己归纳了一句“裂痕，那是光照进来的地方”。确实，成长就会有坏有好，那存在的瑕疵、缺点、不好，那便是所有的光、温暖能够进来的地方，怎么就能说我们最终变坏就一定是一件坏事呢？
上面讲了这多，让我们回到这道议题。在出现这道题目前是放映了一个VCR的，那里面就很形象的表现了这道议题的主旨，里面陈赫无羞耻的巴结领导、长大后的我们与当年父母对待我们一样对待我们自己的孩子等，这本不是就不是好与坏的争辩，这其实是一种成长，但只要你保持初心，有着正面的价值观，那就永远能看到最暖的阳光。
纵观《奇葩说》第二十四期罗振宇老师的发言，有理有据，议题中心归纳极其到位，辩论发言也是非常的动情，并且罗老师援引了亲身经历过的例子。这些无一意外的都打动了我。而最重要的是罗振宇老师的辩论发言让我产生同感。
每个人都是不断的在成长，而这个成长就会让我们变得复杂，考虑得更多。这难道就一定是一件坏事吗？其实只要保持初心，三观正，你永远不会迷失自我。那将一直是你阳光照射进来的地方。
和楼上几位一样，没有打动我，就是这么直白。罗振宇在奇葩说第24期的辩论发言，口才毋庸置疑，但是来的尴尬，是来接替高晓松的，但是高晓松对于《奇葩说》这个节目的重量毋庸置疑，就比如以前的六小龄童对于经典西游记一样，罗振宇在怎么厉害，我还是觉得缺点什么。
在《奇葩说》的“爱上人工智能算不算爱情”的辩题上，注意了大家，这个是辩题，但是罗振宇用了90%的篇幅在讲什么是人工智能，都没有讲到什么是爱情，重点把握不住，怎么打动观众，所以没有打动我。
