爱情是自私的还是无私的?

这个是我们辩论赛的题目,我方观点是"爱情是无私的",希望大家能给我点帮助,尽量详细给点资料哈``谢了 :)

爱情是无私的,因为爱情是两个人共同的事,不是一个人自私的享受,懂得付出的人才能得到真正的爱情
爱情是无私的,爱情是"问世间情为何物,直教人生死相许"的付出,而自私恰恰相反,爱情以无私的付出为主,而自私则以无耻的索取为主,所以爱情不可能是自私的,只能是无私的

爱情是无私的辩词:
如果说爱是人的本能,那生命当中自然就会有太多的偶然,而每个偶然的背后似乎又都会有某种必然。有的时候,我们在还不知道爱他(她)什么的时候就已经深深地爱上了他,但当我们知道为什么而爱并且觉得他(她)值得我们去爱的时候,事实却告诉我们——虽然这不是错爱,因为爱本身没有错,但是我们必须就此打住。一个真正会让我去爱上的人,肯定有我美好的祝福在其中,如果他(她)也曾爱着你我,好就祝福他!这样的爱情才能叫做真正的爱情,所以我觉得爱情就是无私的~!

我相信所有全心全意爱的人都会认为爱情是无私的。与恋人就像融为一体般的不分彼此。根本不会计较得失。如果算计着来爱的人是不会真正觉得幸福的。不过或许他们习惯与算计,他们觉得算计每一件事情都乐在其中,那也没办法,毕竟每个人的人生观价值观都不同。但我认为,如果这一辈子,都没有无私的爱一回的话,我也枉为人来这世上走一遭了。

柏拉图说,两颗心灵很孤独,彼此需要慰藉,就叫做爱
当爱从一个人内心自然而然地滋生出的时候,他(她)无疑是幸福的。
爱如甘露,可以滋润干枯的心田。
爱如微风,可以吹散萦绕心头的阴霾。
爱如圣火,可以燃烧生命的活力,引领着心灵向美好的深处一路升华…… 爱是无私的,无论对方有无应答都会义无返顾的付出。
内心常会充盈着无尽的温存与圣洁纯美的感觉。
爱如惊涛,被爱如岸。
无论惊涛拍岸是否能卷起千堆雪,惊涛依然一如既往的汹涌、奔腾…… 我爱故我在

爱情是无私的。
1。爱情是一个人对另一个所产生的一种情意,是自然、是无求的。
2。只要对方快乐,另一方也会快乐。
3。爱情包括接受、信任、关心、全心全意、享受、自由、付出、诚实、成熟、保护。
这一切不是无私,难道是自私?
如果对方要论证爱情是自私,请现证明我方的论点是错误的
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-11-03
第一场:(爱情是自私的 vs. 爱情是无私的) 主要说说立论

正方立论:声明辩题应该是一个事实辩题,而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的,即人类本身有自私的天性
为基本论点展开
第一点,从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲,人们谈恋爱不可能是为了他人,完美
的爱情只存在于小说之中。
第二点,从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性,对对方好是想把对方留在身边。(以吃醋为例)
第三点,从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私,由爱生恨更是私心的表现(时间到)

反方立论:爱情包括承诺、亲密和 ji 情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己,而是对方。爱情是无私的,
就是在爱情进行的过程中,做事情考虑的首先是对方的感受。
首先,从爱情的本质来看,爱情本身是一种奉献。(引用冰心的话)
第二,从爱情的表现形式来看,纵观各种爱情,无论是轰轰烈烈还是平平淡,无不是从对方出发,无私的爱也
不需要非常崇高。(举虞姬和梁祝的例子)
第三,从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处,无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有
利,不能作为判断无私还是自私的标准。

对辩阶段:正方一开始就问付出是否为了回报,为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足?反方回应编毛衣确实可以使
自身感到满足,但是出发点在于为对方好,所以仍为无私。 正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织,表
现的是自私;反方反问,难道只要结果是不是考虑自己就叫自私?(正方时间到没有回答)。反方最后说明
“他快乐所以我快乐”。

正方驳论:首先剖析“梁祝”的例子,说明生死恋仍是自私的。然后又举段誉追求王语嫣的例子,进一步说明任何爱情均
有目的性。再说明自私还有高尚的自私,即可达到双赢的自私。最后总结无论从发展和形式来看爱情都是自私
的。
反方驳论:先批“高尚的自私”是没有道理的。再指出对方说辩题是事实判断却又无法举出一个例子。紧接着攻击对方自
私的定义,指出对方以人性自私论作为判断无私自私的论证方法是有失偏颇的,说明如果只要对自己有利即为
自私,那无私何在? 批驳过程中也强调了正方所举的外遇等例子已经不是爱情了。

自由辩论:反方再次让对方举出一个实例,正方三辩反过来要正方举例,正方举出杨过和小龙女的例子,反方则说这个例
子体现的是自私,双方在这个问题上展开交锋。接着双方又在无私自私的概念上进行对决,在反方多次追问是
否对自己有利就是自私?无私又何在?等问题时,正方三辩坚决地回应“所以说无私本来就是不存在的”,分
歧巨大,双方陷入僵持。(时间到)

双方对辩:仍然在无私自私的概念中进行对抗,反方一直反问难道对自己有利就是自私么?关键应该是出发点,以谁为
先;正方则继续坚持最终目的还是在自身的,即使奉献也不例外。(反方yelvlv两轮对辩的表现让大家不禁回
想起了04院系际时她在“婚姻是\不是爱情的坟墓”时的现身说法。。。)

反方结辨:批判对方定义的爱情其实是对硬件的肤浅爱情;在重点攻击“对自己有利即为自私”的观点,说明对自己有利
是客观结果,而非主观出发点,特别强调“无私是不存在”这个观点的荒谬性。补充说明因爱生恨的时候已经
不是爱情。
正方结辨:首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的(比如说完美的),而这恰恰是反方的立论出发点。应该从
现实的角度来考虑这个问题,再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现。 攻击反方的出发点决定论,
认为应该考虑的是结果是结果是怎样的。本回答被网友采纳
第2个回答  2018-10-13
那我简单讲个事例,女孩和男孩非常喜欢对方,曾经约定永远在一起,不离不弃,男孩信以为真(女孩不清楚)后来可能是新鲜感过了吧,女孩开始慢慢冷淡男孩了,原本每天都要腻歪在一起的,现在不理他了,后来甚至小号把男孩删了,男孩在快手上看到了她的小号,开始反复的想爱情到底是自私的还是无私的,自私吧,又觉得不行,做男的要大度,无私吧,又想我被戴了绿帽子嘞???这个问题也彻底告诉我我们,爱情只能容纳两个人,多一个第三者,那原主人就必须自私,不自私?那得了,你的女朋友(男朋友)没了,而且别人还会说你看那个男的是不是傻了,女朋友都被人家拐跑了,可是,这个无私是不是太过分。自私,女朋友就会说,你放手好不好。求你了,那个时候不也要放手吗,或许爱情并不无私和自私,因为爱情只能有两个人在一起,并不能存在第三个人,一旦有,那就完全分开了
第3个回答  2020-08-02
爱不是无私的,他所要求的回报不是物质性的,爱所要求的回报是“被爱”,没有人会平白无故的给予别人爱
第4个回答  2021-04-15
爱情是指两个有情体之间,最后那三条是爱,不是爱情。单方面对一个人好不求回报,不叫爱情。
相似回答