儒学阻碍现代化了吗

如题所述

显然阻碍了。
1.儒家文化扼杀了中国科技诞生和发展的萌芽。
儒家传统思想一直贬低工商手工匠人精神,把一切对工具的改进发展视为“奇技淫巧”只是用来“取悦妇人”,中国古代一大批发明家,科学家如造纸术发明者蔡伦(下场极为凄惨),航海家郑和,天文学家张衡等等,被儒家专制的一大批守旧派指责为不务正业,劳民伤财,有违祖制等等加以打压,甚至被迫害致死。延续了一千多年的科举考试净考一些虚无缥缈的圣人先贤,道德礼法等对社会发展没有半点用处的东西,这还不叫阻碍社会,经济,科技发展吗?
2. 儒家文化使中国人民一点点丧失血性。
儒家学说统治中国两千多年之久,虽说其中礼乐射御书说有关于武的成分,但是长期以来一直不被重视不鼓励更不提倡。儒家学说主要讲的是是品德修养,尊师重教,服从君主制,尊重父权君权,克已私欲,遵循古法,修身养性,要求人们温文尔雅,相敬如宾,动不动就把中庸之道挂嘴边。可以看出这种种礼法教义都和男人的血性,尚武和反抗压迫的精神没有任何半点关系,甚至是背道而弛,总之,不提倡就是边缘化,就等同于压制。长达一千多年的科举考试是普通人家能出人头地的唯一出路,可是考的都是古代圣贤的大学论语等四书五经等学说,和武没有任何关系。唐代设过武举但很快被废除,长久以来只有文弱书生才有可能考举功名,古代文人雅士一直以品诗弄文,游山玩水,夜夜笙歌为乐,根本没有人想到去学武强身健体抵御外侮,自然而然国人的血性就流失了,不但血性被磨灭的一干二净,因为儒家太提倡不偏不倚的中庸思想,所以连自我奋斗的进取心和探索新技能新世界的开拓研究精神和提升自我能力发扬独立个性的精神也渐渐消失殆尽,因为这一切能促成社会进步和科学发展的精神都与儒家思想背道而驰。所以在社会实践中解决问题的方法在儒家思想指导下都是靠走关系而不是靠个人研究思考独立解决。在日本武士道,西欧骑士精神盛行的时代,中国文化越发显得没有血性。参见西游记里国人英雄形象孙悟空,虽然看的过瘾但这个人物太经不起质疑了,因为在取经路上他碰到个历害的妖怪打不过时就只想着请神仙菩萨来帮忙,而不是靠自己能力来解决。最后你会发现孙悟空的武艺越来越差最后彻底沦为了关系户。而日本动漫圣斗士星矢呢,整部作品却充满了血性,主角五小强遇到强敌打不过时他们的师傅甚至就坐在旁边袖手旁观也不上前帮忙,不断磨练提升自己,靠自己能力解决问题,不向任何强者和命运低头贯穿了整部作品文化。这样的立意在中国古代文化里是不可想象的,而为什么中国古代文化就没有这样的血性,很显然儒家文化没有提供这样的土壤,甚至一直在打压,这个责任是儒家文化不能抵赖的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2016-10-30
儒家是中国古代最有影响的学派。做为华夏固有价值系统的一种表现的儒家,并非通常意义上的学术或学派。一般来说,特别是先秦时,虽然儒家是最有影响的学派,但也只是诸子之一,与其它诸子一样地位本无所谓主从关系。"儒"本是鄙称,儒家这一称号不是孔子自家封号,而应是墨家对孔子这一学派的称呼。[1] 儒家在先秦时期和诸子地位平等,在秦始皇时"焚书坑儒"受到重创, 在汉武帝为维护专制统治"罢黜百家,独尊儒术"实施思想钳制后兴起。
儒家思想的内涵丰富复杂,封建皇权逐步发展出基础理论和思想,即讲大一统、讲君臣父子。儒家学派的创始人孔子第一次打破了旧日统治阶级垄断教育的局面,一变“学在官府”而为“私人讲学”,使传统文化教育播及到整个民族。这样儒家思想就有了坚实的民族心理基础,为全社会所接受并逐步儒化全社会。儒家学派固守“道不过三代,法不贰后王”(《荀子·王制》)。
儒家思想的精华包括先秦儒家思想、孔子的仁与礼、从前孔子时代的礼乐制度到孔子的仁礼思想、孔子的仁、孔子的礼、孔子的孝道、《论语》中的孝、《孝经》论孝、孔子的命观、孔子命观形成的背景、孔子命观的特征与内涵、“修身俟命论”的人生指导意义、孔子的人生问题论、乐——孔子的人生态度和人生境界、孔子与弟子论志向、立身行事中的言与默、孟子的性善论与孟子的使命、孟子的仁政学说以及荀子的性恶论与礼治说、儒家思想的流变、贯通天人——董仲舒的儒学思想、“性即理”——周、张、程、朱的理学思想、“心即理”——象山、阳明的心学思想、新儒家——西学东渐的文化回应、儒文化圈的崛起——儒学促进现代经济发展的可能等内容。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答  2015-07-13
阻碍了,儒学是封建的代表思想
第3个回答  2015-07-13
很大程度上限制了追答

没有儒学中国进入资本主义社会会更容易

第4个回答  2015-07-13
当然了
相似回答