以租代购事故法院判决案例

Question

如题所述

Answer 1

原被告签订《汽车融资租赁合同》及其附件《以租代购还款明细表》，原告按照约定给付首付款及其他费用，被告二公司承诺为原告办理网约车正规手续，可以为原告带来高额的收入，被告二公司在收取上牌费（即办理网约车的手续费）后。

却迟迟不能办理正规手续。二被告在2018年4月20日直接为涉案车辆购买了保险，却没有以任何的方式通知原告交纳保险费，直至2018年9月19日将案涉车辆抢走。

而被告也没有向原告说明是保险欠费的原因，而是发短信告知因月租金未付所以将车辆收走，但原告一直如约向被告支付了月租金。  一审法院判决驳回原告诉讼请求，二审法院判决解除合同并要求被告返还首期款。

扩展资料：

以租赁的方式代替购买的一种业务形式。以租代购是以租赁为方式，实现金融目的的一种业务形式。汽车以租代购是汽车消费金融中以物品交易为形式的一种业务形式。

它是以客户长租车辆及二手车车辆处置为一体的打包业务为手段，从而实现客户分期买车目的的一种汽车消费形式。车辆以长租的方式，按月逐月支付租金，待租期年限到期后，将车辆所有权过户给客户。

在汽车行业这一领域，有企业也推出了“以租代购”这一新的经营模式。汽车以租代购包含汽车融资租赁直租业务、汽车租赁+买卖、租购一体化、汽车订阅服务等业务形式。