可以不去。
二审中应称为被上诉人而不是被告，被上诉人可以选择不出庭，这是诉讼当事人对自己权利的行使。当事人在一审中胜诉的，并不表示在二审中也一定会胜诉。
在对方上诉后，如果不出庭参加二审的，二审法院可根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对当事人（被上诉人)进行缺席审理和判决。
对当事人而言，就会失去就对方的上诉理由和请求进行答辩和抗辩的机会，可能会因此而产生对自己不利的后果。所以，如果对方上诉的，被上诉人应该积极到庭参加诉讼，而不应该以不出庭等消极的方式来对待二审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：
1、第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3、第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扩展资料：
1、缺席判决的特征：
中国民事诉讼法规定，原告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告申请撤诉未经许可的，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据这一规定，中国的缺席判决制度即非缺席判决主义，也非一方辩论主义。
2、法律规定：
我国《民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
依据《民事诉讼法》第一百零九条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
见《民诉意见》第一百一十二条：民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。
参考资料来源：百度百科--缺席判决
2、被上诉人可以选择不出庭，这是诉讼当事人对自己权利的行使，但建议出庭积极应诉。
当事人在一审中胜诉的，并不表示在二审中也一定会胜诉。在对方上诉后，如果不出庭参加二审的，二审法院可根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对当事人（被上诉人)进行缺席审理和判决，对当事人而言，就会失去就对方的上诉理由和请求进行答辩和抗辩的机会，可能会因此而产生对自己不利的后果。所以，如果对方上诉的，被上诉人应该积极到庭参加诉讼，而不应该以不出庭等消极的方式来对待二审。
当然，如果不是离婚案件，且当事人有代理人的，也可以由当事人代理出庭，当事人本人可以不出庭，由代理人代为进行答辩和抗辩。
《民事诉讼法》
第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
必须出庭的案件，有正当理由不能出庭的，也可以不出庭，但是经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者中途退庭，可以缺席判决
本回答被网友采纳可以。
二审中应称为被上诉人而不是被告，被上诉人可以选择不出庭，这是诉讼当事人对自己权利的行使。当事人在一审中胜诉的，并不表示在二审中也一定会胜诉。
在对方上诉后，如果不出庭参加二审的，二审法院可根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对当事人（被上诉人)进行缺席审理和判决。
对当事人而言，就会失去就对方的上诉理由和请求进行答辩和抗辩的机会，可能会因此而产生对自己不利的后果。所以，如果对方上诉的，被上诉人应该积极到庭参加诉讼，而不应该以不出庭等消极的方式来对待二审。
扩展资料
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
参考资料来源：百度百科-中华人民共和国民事诉讼法
本回答被网友采纳