现在的汉服基本上已取代旗袍，汉服日常穿着宽松舒适，旗袍展示身段完美，有一定的特色，与汉服两码事，谈不上 应该取代或者不取代，喜欢旗袍根据各人需求爱好，选择不同罢了。
不应该，汉服和旗袍穿起来都很好看，但在日常生活中，汉服长袍大袖工作生活不太方便。
无论汉服与旗袍，都是中华文明 历史 文化的瑰宝，希望继续留传而发扬光大。前提是尽量古为今用，取长补短，顺应 历史 发展不断改进。汉服和旗袍都会比肩而行的，各有所需，各有所长，谁也不会取代谁。
不应该取代，中华传统文化百花齐放春满园。
这个问题居心叵测，汉服和旗袍都是中国传统服饰，好比饮食的饺子与月饼，怎么用一个取代另一个呢？除非你想表达旗袍不是中国传统服饰？！
汉服应不应该取代旗袍的地位？
我的回答是：不能
一篇散文尽述汉服与旗袍的地位：
“黄帝、尧、舜垂衣裳”而治天下
汉服影响了整个汉文化圈
日本、朝鲜、越南、蒙古、不丹
“衣冠上国”、“礼仪之邦”
中国古典服饰精妙绝伦特征明显
显示了穿着者的尊卑贵贱
锦绣传承数千年
宽袍大袖飘飘欲仙
汉服无法替代旗袍
旗袍优点显而易见
旗袍始于清代经多次改良
不改的是东方女性
高雅、婀娜多姿的妩媚
更显女性人体曲线的自然美
三围曲线隐约可见
显现传统富态美妙不可言
开叉及腰更显活波便于跑跳
女人味纤毫毕现、更受青睐
淡化穿着者年龄上的明显界限
旗袍线条日趋流畅、匀称、健美
旗袍简约无比风情各异
更助中国风风靡西方时装
显现出纤柔宛约和婀娜多姿的风采
汉服展示的是布料的精美
旗袍更显身材修长女人韵味
旗袍在世界服装界永立不败之地
不应该，它们是代表着两个民族的服装。
汉服不应该取代旗袍，也取代不了，两者之间各有各的文化精髓，汉服和旗袍都有着悠远的 历史 意义也是我国的民族传统文化服饰，经历了岁月沧桑和洗礼，才沉淀出年轮的印记！
旗袍，端庄优雅，不仅传达了女性的优美婀娜身姿，更是表达了一种情怀，一种记忆，一种人生！旗袍的美在于永不凋零的芳香经历，韵在于解不开放不下的那份挚爱！ 汉服，全称：“汉名族传统服饰”，又称“汉衣冠”，“汉服”，“华服”，有着中国“衣冠上国，“礼仪之邦”，“锦绣中华”的美誉，传承了30多项“中国非物质文化遗产”，是受保护的“中国工艺美术”！所以说汉服和旗袍都属于传承下来有着 历史 意义的岁月之美！互不可取代！都是美的各有千秋！
一袭青衣，染就一树芳华，两袖月光，诉说绝世风雅！或许是对旗袍的最好诠释！ 越罗衫䘧迎春风，玉刻麒麟腰带红，楼头曲宴仙人语，帐底吹笙香雾浓…唐宋诗词的文雅点开了汉服的古典飘逸之美！ 优雅的旗袍和古典的汉服都给我们带来了不一样的美感和视觉体验，做为仙女的你们喜欢哪种风格呢！文：三也小姐姐
图：来自于网络
个人认为，作为华夏民族服饰文化中不可多得的两颗璀璨明珠，汉服与旗袍不存在孰优孰劣，更不存在谁替代谁。这样讲的原因，有以下几点:
其一，汉服和旗袍，都是服饰文化中千年传承下来的文化瑰宝，沉淀了诸多审美观念和民族风情；况且能够发展流传到今天，自然有其灵魂和精髓。
其二，汉服和旗袍的传承、发展以及演变是劳动人民智慧的结晶，也是中华民族文化融合的见证，承载了太多的 历史 人文情节。
其三，当下已经是一个兼容并蓄，开放自由的时代。 社会 的包容性和先进的纺织工艺，为服饰文化的发展，提供了前所未有的便利条件。服饰清一色，文化大一统已经逐步被削弱甚至淘汰。
其四，当今 社会 ，国富民强，经济繁荣，人民安居乐业，对美的追求绝不亚于对生活质量的追求。服饰的多样化，不仅满足了人民生活的需要，更能体现 社会 的进步和繁荣。
一枝独秀不是春，满园花开春满园。作为中华民族服饰文化的两大载体，不存在孰优孰劣，更不存在谁替代谁。
以上为个人观点，不喜勿喷。谢谢！