谁说的宋朝之后就没有割据王朝时代了？至少在满清朝，真正大一统的时代只有一百六十七年左右。而满清入关之后，前朝的复国运动政权（南明明郑），农民起义政权（太平天国），藩镇割据政权（湘军集团）前后崛起，时间长达一百余年。满清入关之后，明朝弘光隆武永历政权先后崛起。
满清花了近十八年时间。在康熙元年才消灭最后一个南明政权。而南明消灭后，在南方云贵两广福建又形成三藩军阀和割据。台湾方面还有一直坚持使用永历年号的明郑政权。满清入关前四十年严格来说还是分裂状态，不但是台湾与内地的分裂，内地也分成满清朝和貌合神离的三藩政权。满清遗老编写的（杠精注意）的《清史稿》自己都承认。与满清并立的政权，短的如南明有十余年。长的如明郑，自隆武二年后独立成一股南明势力，至康熙二十二年被消灭长达三十多年。
曰：当鼎革之际，胜国遣臣举兵图兴复，时势既去，不可为而为，盖鲜有济者。徒以忠义郁结，深入於人心，陵谷可得更，精诚不可得沫。煌言势穷兵散，终不肯为逭死之计。成功大举不克，退求自保，存先代正朔。定国以降将受命败军后，崎岖险阻，百折而不挠，比之扩廓帖木儿、陈友定辈，何多让焉。
即用明史例，次於开国群雄之列。既表先代遗忠，并以见其倔强山海间，远至三十馀年，近亦十馀年。开创艰难，卒能定於一，非偶然也。
《清史稿.列传十一赞》
而1683年三藩和明郑政权全部被消灭后，不过一百六十七年，在1850年即道光三十年就爆发了太平天国起义，太平天国占据东南数省，从1850-1864，存在了十四年。虽然最近天国被满遗黑的很惨，说是只有南京城周围五十七里。
但满遗也无法解释，为什么这个五十七里的天国能北伐打到天津，在天京陷落后还有陈得才一支北伐军从陕西汉中回师支援。为什么太平天国在最后四年还能打下苏南和浙江，全歼杭州驻防八旗。
而太平天国灭亡后，满清并没有恢复统一。湘军集团在胜利后盘踞两江一带，形成一股割据势力。
以下为满清自1862年后两江总督列表
图中可见，自曾国藩署理两江总督之后，两江绝大部分总督都是汉人，甚至是多是湘军集团成员。
满清在曾国藩占据两江后试图亲自任命两江总督，派出了一个与曾国藩关系甚好且同为汉人的马新贻为总督。结果马新贻就莫名其妙的被刺杀而死。死因至今不明，还留下了刺马案等花边新闻。马死后江宁将军魁玉代理过总督。然而不久之后两江总督的位置就又落在湘军集团手里。湘军集团实际上正如安史之乱后的河北三镇，名义上服从朝廷。实则自立首领，自行其是。是一个独立的割据政权。
如果河北三镇算割据小王朝，湘军的两江总督政权也是个割据王朝。满清遗老自己也承认，太平天国之后藩镇权力越来越大，满清中央权力越来越弱。满清能消灭太平军只是依靠汉人藩镇力量。粤难（指太平军，太平军起义于两广，故名）纠纷，首相督师，屡偾厥事。朝廷间用督抚董戎，多不辱命，犹复不制以文法，故能霈施魄力，自是权又移於督抚。同治中兴，光绪还都，皆其力也。满清遗老也承认，清朝最后几年改革，削掉旧藩镇权力。
反而导致了革命党渗透进军队，填补了湘军的空缺，想要恢复满清中央权力，结果适得其反，反而加速了灭亡。洎乎末造，亲贵用事，权削四旁，厚集中央，疆事遂致不支焉。大抵中叶以前，开疆拓宇，功多成於满人。中叶以后，拨剧整乱，功多成於汉人。
《清史稿.职官传》
因此宋以后没有割据王朝并不准确，光满清在1644-1683，1850-1911时期长达一百余年的时间里就处于与多个汉人政权并立和汉人藩镇分裂状态。真正大一统时期不过一百六十七年。大概和唐朝类似。而这一百六十七年也不是太平无事，也有白莲教大起义。而满清的前朝明朝，除了燕王朱棣四年割据河北，最后几年李自成割据陕西外。在二百七十年漫长岁月里，至少保证了内地的大一统。而大汉王朝，甚至保持了近四百年的大一统。明朝虽然农民起义自称君主不少，但流寇为主，旋起旋灭。
从没有如满清这般多达百年的割据分裂时代。这是为什么呢？原因就是，真正决定中国命运的，是中国的主体民族汉民族。如果解决了汉族问题，没有解决好其他民族问题，最多不过是边疆力量有所消长。不足以造成内地分裂，动摇国本。如果靠内地财富诱惑四方民族，即使能换取边疆一时安宁，没有解决好汉族问题，就会造成内地动荡不安，分裂不断。很多清吹吹清朝版图，却一直在回避一个现实，清朝有着漫长的多达百年内地分裂时代。河套的得失无关国本，而南京被一个藩镇割据才值得羞耻。
满清剃发易服，放弃了汉文化正统继承，就造成了它的悲剧命运。即使后面康乾时期有一二善政，也不足以稳固根本。很多人说元朝胡运不过百，实际上清朝国运辉煌的时代也不过强于宋，弱于汉明，不过一百六十七年而已。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考