为何吴国将领这么少,居然没有一个可以打赢张辽?

如题所述

合肥之战是张辽的成名之战。合肥对于东吴和曹魏都有重要的战略军事意义,孙权想要东进中原,必须拿下合肥这个地区,孙策孙坚孙权三代人的努力都没有拿下合肥这个地区,就因为这里对于所有人都至关重要,曹操在这里也设置了重要的防守兵力来抵御东吴政权的进犯,东吴前后集结五次兵力想要拿下合肥作为东进的战略军事补给点,但是最后都没有成功。其中最著名一次合肥之战反而成就了张辽在三国当中的威名和地位。

吴国当中也有很多的优秀将领,不过这一次是孙权亲自带领军队。这些三国当中的名将都是孙权的手下,他们不敢忤逆孙权的意思,如果让他们其中一位作为这次军事首领未必会输给张辽。所以这一次的失败不仅仅是军事意义上的失败,还有很多政治上的因素。伴君如伴虎,这些武将都清楚孙权并不是一个和善的人,他发起狠来连自己都害怕,这些武将为了保全自己,也不敢胡乱提建议。

孙权是一个政治上的高手,能够识别人才使用人才笼络人心,这是他的优点。但是他的军事才能一般,率领数十万大军攻打张辽镇守的合肥城,以为自己能够十拿九稳,在人数上占有这么大的优势,一人吐一口吐沫都能把合肥城的守军淹死,但是军事上并不仅仅依靠人数就能够取得胜利,孙权首先在战略上存在一种错误思维。

人数是一种优势,同样是一种劣势。张辽清楚自己的兵力根本无法守住合肥城,他以逸待劳,主动出击,在半夜偷袭东吴军营,这一仗直接削弱了东吴进兵合肥的士气,吴国的将领面对这种局面已经无能为力,这场战争注定失败。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-08-05
打赢张辽有啊。现在网上吹得最历害的就是八百破十万,很不幸事实不是那么回事。还有闻辽啼止的故事,很不幸也是出自魏略一家言,作者到死都没去过江东,何来这个传说呢?
八百人的故事。张辽率八百突袭,吴军不备,陈武战死,徐盛负伤,队伍溃败,孙权逃上土丘自卫,至此突袭完胜。但是,张辽并没撤退,而选择与孙权对峙。潘璋斩杀逃兵后稳住阵脚,贺齐引中军成功包围了八百人。张辽被迫突围,围内幸存者高呼“将军弃我乎”,张辽返身救之。张辽本传写得很英勇,但从描述上看他是伤亡贻尽,败逃突围。所以八百突袭先胜后败,败于吴将贺齐,突袭也没挫吴军士气,仍是被围城。后来曹丕三路伐吴,见到贺齐军容整齐,不敢应战,说他是吴版张辽也不过分。
逍遥津之役。吴军因病疫撤军,撤退时孙权落在最后,仅千余卫士,倒不是孙权逞强,而是疫情扩散,无兵可用。张辽见有机可乘,引七千余步骑掩袭,骑兵包抄后拆断桥梁,孙权被包围在津北。张辽战术是正确的,但是此役的光环并不是他。凌统杀光堵路的曹军,让孙权越溪而过,见主子脱险后才泅水而还。此役惨烈,不是一边倒战局,七千围攻千余人,除孙权,凌统外,吕蒙,甘宁均在包围圈内,但全部脱险,可见这千余虎贲的战斗力。也佐证了吴军撤军是疾病非气泄。所以七千破十万之说也不成立。如果有人硬说张辽突围是胜利,那凌统何尝不是呢?不能总是学美帝玩双标啊。
此外,曹军不是没阵亡的,李典此役后突然英年早逝,也没写病逝,从谥号愍侯可知是阵亡。同封此号的是夏侯渊,乐琳,可以佐证魏的愍是封给阵亡者的。魏书在记战损时很不诚实,在赤壁之战就可以看出,曹操的损失可能永远是迷,另尹礼,常雕等战役主将阵亡一概不记,只能在对方战果上找到,连张郃被当场射杀都掩盖为膝盖中箭。
因为掩盖了自己的战损,所以才会有八百破十万的神话。此役最大战果是吓着孙权了,留下心理阴影,一身惧怕张辽。
第2个回答  2020-07-26
因为东吴水军将领多。东吴的军队以水军为主,没有多少陆军也没有出色的将领,所以打不赢张辽。
第3个回答  2020-07-26
东吴将领不擅长陆地作战。东吴将领比较擅长水上作战,他们对于陆地作战没有把握,打不过擅长陆地战的张辽。
第4个回答  2020-07-26
吴国出名的将领有周瑜、陆逊、吕蒙等,这些人的军事才能都很出色,也打赢过很多大型战役,他们是可以和张辽打打的。
相似回答