不同的人有完全不同的成长环境和经济条件，毕竟很多大学同学除了这4年，人生本就在不同的世界，各有各的道理，互相不服是正常的，属于两种价值观碰撞。我反正是觉得在大学期间不把精力投入到学业和长本事上准备应对社会的残酷厮杀，而去纠结这些身外之物的屁事儿，是挺low的。具体点儿说，low这个词，针对的从来不是你的自我审美，而是别人眼中的你。如果你自己都跟着别人的眼光跑，那只要你想，随时随地都可以low一下啊。要说low，在我的评判标准里，通过身外之物的贵贱去评判别人的才是真正low到马里亚纳海沟的水准。真正有自信的人从来不需要通过这些玩意儿去博取别人的所谓“高评判”，而能通过一件几千万把块钱的衣服就高看你一眼的人，也不值得我去交往。这不是什么虚伪的政治正确，而是我自己的生活标准。我也不是谦虚，我赚的钱可能比贵知99%的人都多一点点，但是在日常生活中，我从来不会去刻意追求名牌，不管是穿在身上的衣服、戴在手腕上的表还是拿在手里的手机——我现在三个手机每个不超过一千块，倒是手机里的游戏心情一好就可以充进去几万块钱。安踏李宁有什么了不起？假货宝小店的衣服也可以开开心心地穿啊。所以绕回来，low的可能不是你，只是你的社交圈而已。如果你成天的心思都放在“哎呀今天出门穿班尼路会不会被同桌的小四笑话啊”，那你以后也还得接着穿班尼路。
当然，这绝不意味着衣服就可以胡穿，关键是在经济条件许可的前提下，要做到整洁得体。高票答案的那位举的例子：“ 我之前有段时间酷爱“民工范儿”，出门必须是旧的的确良绿军装、蓝色粗布裤子、解放鞋，还要背着一个白色发灰帆布电工包。连我妈都说：你别出去给我们丢人。 ”——亲，你那叫难看，你妈觉得你丢人也只是因为这样穿太难看，而不是上面有鸿星尔克的商标。穿衣的干净整洁得体，是社交场合乃至于日常生活的一种基本礼貌，代表着人际交往之间的尊重。一般而言，高档大品牌必然有它的长处，可能少花心思就能搭配出很好的效果，所以人们追求名牌当然是有相当合理性的；但反过来说，只要用心，不是名牌、不太贵的衣服，照样可以搭配得体，让人看了觉得顺眼。买不起阿玛尼难道就不出门了。
这个道理我过去也不懂，经常随手抓几块布往身上一批就出门了，还自以为自己不修边幅很有个性。这几年被媳妇儿不断敲打，我也认识到这种思路的错误，改进了很多，至少能做到我的穿着对别人是礼貌的、得体的。穿衣打扮，舒适整洁就好，谈不上low不low。但一位人说过，那些说不low的，自己也不穿。想了想，居然也有道理，我不觉得穿这些就low，但自己也不会穿。有意无意间，总是可以从他们的logo中看出其他牌子的影子，就不想穿了。西施虽美，但叫赛西施的，往往就艳俗了。好像阿迪王之于阿迪，乔丹体育之于乔丹，随你如何解释，总是脱不了蹭热度，借东风的嫌疑。如果鞋上一定要有个勾勾，我宁愿选那个原创的。
