谢谢主席，最后一次问候在场各位
首先要明确的一点是，在我们今天的辩题当中，责任是前提，我方也从未说过或者倡导能力越大责任越大，我方坚定地认为，大的责任应该交由有能力的人去做，这不仅保障了责任能够完成，同时在一定程度上避免了社会资源的浪费。其次责任与能力相挂钩能够在一定程度上保证社会的公正，使社会有序运行。
对方辩友无非是认为…（责任应该与责任来源（洋垃圾的例子）/社会角色挂钩（实际也是能力）/责任感（空有责任感无能力，空谈））
我方的观点强调…（公正不是公平（法律方面）/未回应的战场）
最后我方重申我方观点：责任应与能力挂钩，"穷则独善其身，达则兼济天下”。一个人的责任大小应该与他的能力大小相匹配。从个人方面来看，责任大小与能力大小挂钩利于促进个人厉发展，增强积极性，提高个人能力。比如一个人他的能力较小，他的责任与他的能力挂钩，他会做得得心应手，并且乐意去做，提高积极性，促进个人发展。从团体来看，一个公司中不同的人能力有所不同，他们的责任也不同，能力强的人责任大，利于他们不断学习，提升能力和水平，相反，如果他们担责任小，则会大材小用。能力小的人担任责任大也会让他们降低效率。因此，责任大小与能力挂钩利于提高效率，推动公司的发展。当然，随着社会的不断发展，责任大小与能力挂钩，利于社会资源合理配置。其次，从法律角度来看，根据我国《民法典》的规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，如果年满十六岁并且以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，如果是未满十二周岁的未成年人犯罪，不需要承担刑事责任。以上条例的规定充分展现出了责任的大小应该与能力相挂钩，同时这样的法律差异也体现出了社会的公正运行。
抗击疫情时，医护人员冲在第一线，当家人病危手术时，不会是一个实习医生来进行主刀，所谓的术业有专攻也无非是将责任交由了有能力来完成的人来做。综上我方认为责任的大小应该与能力相挂钩
ps：《中华人民共和国刑法》第十七条：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任
已满十二周岁未满十四周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考