秦汉是我国统一的多民族的专制主义中央集权封建国家的形成和初步发展时期。政治上，国家统一，秦开创了专制主义中央集权制度，西汉时期实现了政治上和思想上的大一统。经济上，
两汉前期的统治者调整政策，调动了劳动者的积极性，促进了封建经济的全面发展。秦汉时期与匈奴的和、战关系构成了民族关系的主要内容之一，同时与
越族、西域各族、西南
少数民族的交往和交流空前加强，我国多民族国家的格局初步形成。对外关系的发展处于起始阶段，中国与东亚、西亚、
中亚和欧洲大秦的关系得到了发展，沟通东西方的陆路及海上通道——
丝绸之路开辟。文化上，科技文化得到迅速发展，许多成就领先世界，哲学、史学、文学、艺术各放异彩。
2、秦汉的中央制度和地方制度演变
从中央制度看，
秦始皇加强中央集权，建立了
封建社会最基本的统治制度——专制主义中央集权制度。在皇权至高无上的基础上，由丞相、御史大夫、太尉等组成中央政府，其中相权较重，可以辖制百官。到汉代，统治者虽然继续采取专制主义中央集权制度，但开始加强皇帝的统治地位，
汉武帝时还实行更为严密的监察制度，这对维护专制主义中央集权起了重要的作用。为适应专制主义中央集权封建国家统治的需要，汉朝建立和发展了一整套选举人才的选官制度——察举制。
从地方制度看，秦吸收周亡的教训，实行郡县制，而西汉初年
分封制与郡县制并行，在一定程度上否定了郡县制，到西汉中期则从实践中认识到分封制的弊端，逐渐取消了这一制度，然而地方割据则在刺史制度和察举制推行后期变得十分严重。
3、政治制度的建立和发展
作为封建社会的奠基时代，秦汉开创了一系列影响深远的政治制度。
专制主义中央集权制度的建立和发展：①秦始皇建立了皇帝制度，通过在中央设立
三公九卿制和地方实行郡县制，建立了一整套官制和地方行政制度。
②“汉承秦制”，沿袭了秦的专制主义中央集权制度，但有所损益，在地方上实行郡县和郡国并行制。汉武帝解决了王国问题，使专制主义中央集权得到加强。
③东汉初，扩大尚书台权力，加强监察制度，集军权于中央，进一步加强了中央集权。
④中央集权一度被破坏：由于封建经济的分散性，地方割据势力仍然存在，西汉初年的郡国并行导致了七国之乱；东汉时期豪强地主势力膨胀；这些因素导致了统一局面的破坏和中央集权的削弱。但从整体上看，专制主义中央集权制度已确定并开始完善。实践证明，这一制度是符合中国古代国情的合理的行政管理体制。
其他开创性制度： ①为加强对地方的监察，汉武帝时创立刺史制度；东汉时，刺史制度进一步发展，州成为最高地方行政区域。②汉朝实行的察举制，是重要的选官制度。③两汉实行的编户齐民制度，是封建国家管理百姓的制度。
4、秦汉时期是我国统一的多民族国家的初步发展时期
(1)秦统一六国后，加强边防建设，北击匈奴，修筑长城，治理河套；设三郡，加强
南疆建设，初步奠定了祖国的疆域。这些都有利于民族关系的发展，使全国形成了共同的经济区域，共同的文化和心理状态，加强了民族凝聚力，为以华夏族为主干的
中华民族的形成奠定了基础。
(2)西汉对匈奴由和到战，安定了北方边郡，有利于民族关系的发展；同时，加强了同西域的交往，设西域都护加强管理，有利于汉朝同西域各族经济文化的交流；对
西南地区，设置郡县，加强管理。
(3)东汉继续对匈奴用兵，安定了北方边境；派班超经营西域，加强对西域的管辖和联系。
5、中国古代人口的迁移
古代人口流向有两类：一是由人口稀少的北方草原迁向人口稠密的黄河流域；二是由人口稠密的黄河流域迁向人口稀少的长江以南。
(1)第一种流动的主体是少数民族
①主要原因是少数民族游牧生产的不稳定性和黄河流域汉族先进经济文化的吸引。特点是人口迁移往往伴随着武装入侵而进行。
②概况：战国末年，蒙古高原上的匈奴南下，秦、赵、燕筑城墙抵御。秦统一后，北击匈奴，夺取河套地区。西汉初，匈奴大举南下，西汉长期以和亲政策
绥靖边境；至汉武帝时，反击匈奴取得胜利。东汉时期，匈奴和平南下，与汉族杂居相处。西晋后，
鲜卑、匈奴、羯等少数民族南下。
(2)第二种流动的主体是汉族
①主要原因是由于黄河中下游地区长期是政治中心，成为争夺政权和少数民族入侵的主要目标，造成北方战乱频繁，而南方则相对稳定，导致北人大量南迁。
②概况：东汉末年到南北朝时期，北方人民为逃避战祸纷纷南迁，掀起了前所未有的移民浪潮。
(3)人口迁移的意义
人口迁移促进了民族融合和多民族国家的形成，有助于文化的交流、传播和人口素质的提高，改变了中原人口过于集中的状况，人口分布渐趋合理；北人南下江南，带去了先进的生产技术和工具，与南方人民共同开发江南，这成为经济重心南移的重要原因之一。
6、封建专制主义中央集权制度
含义：专制主义中央集权制度包含专制主义与中央集权两层含义。专制主义是指中央的决策方式，具体说就是皇帝个人专断独裁，集国家最高权力于一身，从决策至行使军权、政权、财权都具有独断性和随意性；中央集权是指中央与地方权力分配集中，全国军政财大权归属中央，地方完全由中央管理和控制，绝对服从中央。这是我国封建社会基本的政治制度。
发展过程：春秋战国时形成——秦朝确立——两汉巩固——隋唐完善——宋元加强——明清强化。
特点：①皇权的至高无上和不可分割；②帝位终身制和皇位世袭制；③从中央到地方的各级官吏都由皇帝直接任免，不得世袭；④皇帝从决策到行使立法、行政、司法等权力具有独断性和随意性；⑤皇权借助于神权，宣扬“君权神授”等理论；⑥文化专制是政治专制的副产品；⑦中央和地方、君权与相权的矛盾伴随中央集权制度发展的始终；⑥专制主义中央集权制度在明清时期登峰造极，并走向反动。
实质：地主阶级压迫以农民为主体的广大人民的工具。
专制主义中央集权制度发展过程中存在两对基本矛盾：①中央与地方割据势力的矛盾。②中央内部皇权与相权的斗争。
评价：积极作用：①有利于多民族统一国家的建立、巩固、发展。②有利于各地区间经济文化的交流，推动了先进技术和文化在较广范围传播。③有利于有效地组织人力、物力，从事大规模的经济活动，兴建大型工程，奠定了中华文明长期领先于世界的基础。④有利于抵御外来侵略，维护国家领土主权的完整和统一。
消极影响：①君主专制极易产生暴政、腐败现象，是阻碍历史发展的因素。②在思想上表现为独尊一家，压制了思想文化的发展。③在经济上表现为阻碍了封建社会末期出现的资本主义萌芽的发展。
7、古代郡县制的几个问题
郡县制是我国封建社会长期实行的一种与封建经济基础相适应的一种地方行政制度。
(1)形成和演变：郡县制是在分封制瓦解的基础上，适应新兴地主阶级的政治需要，于春秋后期开始出现；战国时期，郡县制在各诸侯国普遍推行；秦统一六国后，在全国推行
郡县制度，体制也更为完善；秦以后各朝代，在地方行政机构的设置上一直沿用郡县制，只是在形式上有所变化。
(2)特点：郡县制是在分封制逐步瓦解的过程中形成的，是专制主义中央集权制度的重要组成部分，有利于地主阶级的集权统治；与分封制不同的是，郡守和县令都由皇帝直接任免，他们负责管理人民，收取赋税，征发兵役和徭役等。
(3)影响：郡县制的实行标志着中国古代地方行政制度发生了划时代的变革，对后世产生了广泛而深远的影响；郡县制度下的郡守和县令都由皇帝直接任免，有效地加强了中央集权，有利于政治安定和经济发展；郡县制从根本上否定了分封制，使君主加强了对全国的统治，有力地维护了国家统一。
8、对中国古代民族关系的认识
（1）民族关系的主流是友好和民族融和：民族之间的主要内容是各族人民在政治、经济、文化上的密切联系和友好往来，共同建设祖国，共同反抗阶级压迫和外来侵略。尽管各民族之间有侵略，有迁徙、有战争、有议和，但战争是短暂的，而友好和民族融合是民族关系的主流。
(2)中华民族的历史是各民族的历史：①凡是在现在中华人民共和国境内生活栖息过的各民族的历史，都是我国历史的一部分。这既包括汉族的历史，也包括古代少数民族的历史。②凡在我国历史上活动过的祖国境内的各民族的历史都是中国历史的一部分。那些曾经在我国史籍上有记载但现在已经消失或融合到其他民族中去的一些民族的历史，同样属于中国历史的范畴。
(3)以平等公正的态度对待历史上的各个民族：①对各民族一视同仁。分析和评价历史上的民族，应当抛弃封建王朝的“正统”观念，站在民族大家庭的立场上，摆脱狭隘的民族感情，分析评判古代史上民族问题的是与非。②用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争。这种民族战争不同于中华民族反对外来侵略的民族战争，是国内民族之间的战争，有正义与非正义的区别，不宜有侵略和反侵略的提法。在是非问题上，应当实事求是，具体问题具体分析，既不能把汉族与少数民族之间的战争一概地说成是汉族统治者的民族压迫，也不可把少数民族对汉族地区的进攻统称为掠夺或破坏。基于这一观点，我们只把那些代表整个中华民族利益，反对外来侵略的杰出人物如戚继光、郑成功等称为民族英雄；如岳飞、文天祥等人，虽然肯定他们在反对民族掠夺和民族压迫当中的作用与地位，但并不称之为“民族英雄”。③以平等的原则书写各民族的历史。应该更多地从少数民族自身发展的历史来书写他们的历史，突出其对中华民族文明和世界文明宝库所作的贡献和所起的作用。这样，才能充分肯定少数民族在中国古代史上应具有的地位，体现民族平等的原则，促进民族团结。
7、重农抑商政策
重农抑商是中国封建社会传统的治国政策，其经济基础是自给自足的自然经济。作为一项完整的政策，最初萌发于战国，商鞅在变法过程中明确提出这一政策并大力推行，在实践上到西汉武帝时被推向高峰，成为中国历代封建王朝奉行的基本国策。
重农抑商政策在封建社会早期和中期，主要起了积极的作用。商鞅变法鼓励发展农业生产，增强了秦国的实力，为秦统一全国打下了雄厚的物质基础。西汉初期实行的重农抑商政策，有利于汉初经济的恢复和发展，对保护小农经济、缓解国家财政困难、支持对匈奴的战争等方面发挥了重要的作用。但重农抑商政策对社会经济发展也产生了消极影响，主要表现在：(1)这一政策过分扩大了农工商之间的矛盾，用制度遏制工商业的发展．打乱了封建社会经济结构的内部平衡。(2)从商品货币经济与自然经济的相互关系看，抑商思想强化，小农意识长期存在，造成了我国封建社会长期的缓慢发展。(3)从政治强制手段与经济的相互关系看，抑商过多运用政治强制手段(行政手段)，干预经济生活，在一定程度上违背了客观经济规律，给社会经济造成了危害。明清之际的资本主义萌芽发展缓慢，与之关系密切。
8、关于秦始皇的评价问题
被称为“千古一帝”的秦始皇，一直是争议较大的历史人物。建国以来，史学界对其评价有四种观点。第一，功大于过说。认为秦始皇对当时的人民，对整个民族的发展，对文化的发展，都是有很大贡献的。他一生的政治活动与实现统一、巩固统一分不开，他开创的专制主义中央集权制度和官僚政治体制为历代王朝沿袭，并在我国封建社会前期起了积极作用，把其称为暴君是不当的。第二，前功后过说。秦始皇一生活动应分三个时期：完成统一大业时期，统一后的几年为中期，后来的焚书坑儒、修造阿房宫、骊山墓为后期。其前期是丰功，后期是显过，中期是功过相兼。可以说，他是一位“前功后过，功过并重的一代君主”。第三，功过参半说。在秦始皇身上就同时存在极端相反的两个方面——光明和黑暗，伟大和残暴。他是对中国历史发展有巨大贡献的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。第四，功大过亦大说。秦始皇在中国历史上是一个功大过亦大的人物，集中在他身上的矛盾重重交错。综合史学界对秦始皇的评价，一般都肯定其在统一中国历史进程中的历史作用，同时指出其残暴、严苛压迫和剥削人民的一面。
9、对汉朝与匈奴政策的评价
（1）对和亲政策的评价
史学界主要有三种观点。第一，肯定说。这种政策,不论是当时统治者的主观愿望，还是一种策略手段，其结果都导致了汉朝和匈奴间、汉民族与匈奴间的和好关系，有利于两族间的经济、文化交流和民族融合。也有人说，当时中原农业和草原牧业两种经济交往，确定战争与和亲的方式}与战争政策相比，和亲政策更有利于两种经济的交流和发展。
第二，否定说。认为和亲政策，企图换取边境暂时的安宁，使匈奴愈益骄横，连年入侵边郡，两汉完全处于被动挨打的地位。也有人说，这是一种应急、权宜、妥协的消极政策。第三，具体分析说。两汉和亲的效果和作用，主要是取决于两汉国力的强弱，因此要具体问题具体分析。我国古代的民族间的交往是一个痛苦的过程，不是甜美和谐的。
（2）对匈奴战争政策的评价
主要有两种意见。第一，肯定说。认为西汉对匈奴的战争，主观动机是为了卫国护境，以维护西汉王朝的利益不受侵害。战争的结果，超出了狭隘的阶级范围，使和亲政策产生了转变，对汉匈的民族融合产生了巨大的影响，标志着汉匈民族融合条件的产生；第二，否定说。认为汉匈在景帝和武帝前期，关系平和，出现了和平交往的局面。从武帝开始对匈奴用兵，这是非正义的，违反了当时人民的利益和要求，对当时的经济发展起了破坏作用。也有人认为，武帝改变和亲政策，对匈奴大举进攻，虽经过几十年的残酷战争，带给双方的只是两败俱伤的结果。