如果是因为犯了事而提出这样的问题，那么，我的回答是:死亡难受。因为死亡就意味着一切都消失了，家庭、亲友、过去和未来，痛苦和欢乐，永远失去了了，不会再出现了。坐牢还有生的希望，不会让亲人伤心和绝望，一切还有可能重新开始，创造新的未来。 如果不是犯事而只是好奇地提出这样的问题，我的回答是:坐牢难受。因为坐牢失去了自由，自由是人生除了生命以外最可宝贵的。人，一死万事休，对于当事人来说，就一了百了啦，只有亲友会因此而伤心不已。 不知能不能对你有所启发。
这要因人而异，有些人觉得坐牢暗无天日的确生不如死，有些人觉得在里面这几年可以好好反省自己，觉得还可以！
当然是死痛苦了，好死不如赖活着，坐牢还可以出来，还有希望。
有人曾经做过统计，说监狱里、尤其是在初入狱及等待法院判决期间，自杀率的比例是非常高的。显然，对于许多人来说，与其惨受生命与心灵的缓慢折磨，倒真不如来个痛快的。许多被判了无期徒刑的罪犯为什么会在监狱里苟且偷生，甚至化悲痛为力量，用忏悔的心灵重塑新魂，很大的程度上是中国监狱有一套很好的教育和激励机制，使这些罪犯都能够看到了自由的曙光，从而在没有自由的泥潭里拼命地奋力游进。假如没有这前面自由地曙光，假如生命又可以选择，我相信绝大多数人都会非常果断地结束了自己。
众所周知，监狱是一个失去自由的地方，失去自由意味着你不在是你，意味着你不能随心所欲的做自己喜欢做的事情，在监狱的你只是单纯的活着，说是行尸走肉有点过，但也差不了多少，今天你在做什么，那明天后天也会重复今天做的事情，今天就是昨天的重复，明天就是今天的延续，吃喝拉撒睡一模一样，甚至你拉屎的味道几十年都一个味道，这样的生存环境在我们旁观者眼里那是不可想象的。
无论是终身监禁，还是死刑立即执行，都说明这个罪犯所犯的罪行是非常严重的，比如杭州保姆纵火案的莫焕晶，对于这样十恶不赦之人，为什么要考虑她的感受呢？笔者以为，既然其犯罪时毫无人性，毫无一点怜悯之心，那么就应该“以其人之道还治其人之身”，哪种方式最痛苦，就采用哪种方式。
实践证明，判处死刑立即执行的犯罪分子，无论上诉是否有希望改判，他们正常都会上诉，为的就是多苟延残喘一会儿。比如莫焕晶，比如复旦大学投毒案的林森浩，他们皆是如此。
另有一类有灵魂有思想的人，愿意继续感受世间的一切，一直到他思想完全无活动，才愿意受死，因为外界带给他的已经无可留恋！
有强烈求生意志的人不会选择速死，但不保证内部环境的恶劣而愿意放弃生命，而这种死法也会引起群体效应！
一个人是否愿意选择死亡或者面对死亡，都是和个人对生命的认知有关，而在痛苦陪伴的路上，却早已做出符合自身的选择！
对于已经看破红尘，对生活毫无希望的罪犯来说，死亡或许是一种更痛快的解脱。对这些被判了无期徒刑的囚犯来说，他们从被判了刑开始，等待他们的便是终生囚禁，没有了人生自由，他们对很多事情都失去了兴趣。
另外，他们可以说是脱离了社会的人，社会的条条框框规则都与他们无关，每天在高墙内干同样的的活，吃一样的饭，生活极度枯燥乏味。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考