1 岁男童陪母买蛋糕被陌生女子抱到楼顶扔下坠亡 ，如何从法律角度解读？

Question

11月28日，安徽合肥。1岁男童在小区坠落不治身亡，一女子被带走。男童家人称选蛋糕时孩子失踪，与女子不相识，坠楼发生在一小时后。蛋糕店称一女子尾随伺机下手。如何从法律角度解读？

Answer 1

在我国法律规定中，精神病人免除刑责仅适用于少数情况，大多数情况下，精神病人仍要对其行为负责。 同时对他们的处罚，要根据犯罪时的精神状态来量刑的，是否属于在发病状态下不能辨认或者不能控制自己行为，这个需要经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任; 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪也要判刑，但是可以从轻或者减轻处罚。
像那名女子的这种行为，对1岁多的幼童下手，而且如此残忍，社会影响极其恶劣，没有意外的话，基本可以肯定是死刑立即执行了。

Answer 2

首先，模棱两可的精神疾病，不应成为任何刑事犯罪的挡箭牌。

虽然在本案的新闻报道过程中有提到过，嫌疑人女子“好像精神状况不是太好”，
但并不表明嫌疑人就一定存在精神疾病，也并不代表嫌疑人在作案过程中就一定是精神疾病患者。新闻媒体在报道事件中应当基于客观事实，
而不是肆意添加主观臆断想法。

虽然《刑法》第十八条规定了精神病患者的刑事责任问题，对于完全丧失辨认或控制能力的嫌疑人，
是不用承担刑事责任的。但是，此种情况下刑法的要求是极其严格的，是需要经过高标准的司法鉴定后，由司法机关根据案情综合判断结果。
同时，法律明确规定了：间接性精神病患者，在精神正常时犯罪的，仍然应当承担刑事责任。

Answer 3

像那名女子的这种行为，对1岁多的幼童下手，而且如此残忍，社会影响极其恶劣，没有意外的话，基本可以肯定是死刑立即执行了。

Answer 4

我有2个想法，1是这个陌生女子与男竟家有仇和恩怨，要不然不会把1岁男童从楼顶扔下，以至坠亡死去。应当付法律责任。2是这位陌生女子精神失常，有精神病。

Answer 5

这是严重的伤害，应该受到法律的制裁。