如果是考试就是一句话，民主观念深入人心，如果是探讨，以下资料希望对楼主有所帮助。政治是肮脏的，在中国这样一个成王败寇的君主集权国家，能够成功的政治家，只有两类，一类是违君子，一类是真小人，而袁世凯就是后一类。至于象推行宪政的理想主义者宋教仁、奉献三不主义，一生清正廉洁的
吴佩孚没有不落得失败命运的。
民国以来总是把袁世凯归为窃国大盗，认为袁世凯称帝是祸国殃民的行为。其实无论袁世凯、
孙中山还是别的政治家，心里都很清楚，以当时的中国国情，议会政治的道路是走不通的，欧洲的民主政治是继承希腊、罗马的衣钵，经过
文艺复兴启蒙，
基督新教改革，之后经过反复的资产阶级革命才形成的，出来欧洲及其殖民地外，其他国家走上民主政治莫不经过漫长的过程，以日本为例，从
明治维新开始，最后依靠美国占领，到
二战后，民主政治才真正建立，韩国也是在近年才实现民主政治的，中国从几千年帝制，直接跨越到议会政治，几无可能。
所以袁世凯如果称帝成功，中国未必不能象日本那样走一条君主立宪的道路。而孙中山提出的军政、训政到宪政的道路其实也是从专制到民主的渐进式道路。
其实以民生而论，袁世凯当政时期，基本上是民国经济发展最快，国家最稳定的时期，袁本人虽然不是什么民主政治家，但也是晚清以来，中国最干练、务实和改革的政治人物之一。促使袁当总统的原因除了中国人人都想当皇帝这个传统外，其实最重要的是在于统一国家，强化
中央集权。
袁虽然当上了类似皇帝的大总统，但其权力只在几省有效，各地方实力人物，拥兵自重，都不听中央的招呼。袁非常向加强中央集权，进行削藩，但各地以联邦自治为由加抗衡，所以袁通过当皇帝，然后将中央与地方关系变为君与臣的关系，以便尊王攘夷加强中央集权。
地方势力当然不会放弃割据，所以
蔡锷一起兵，就连北洋也不支持袁，导致帝子破灭。
所以袁称帝失败，本质上是袁加强中央集权，削藩的失败。当然袁本身是选择了错误的方式。