通常情况下，穷国的生育率普遍比富国要高，对此有一些人总是嘲笑穷国的人们观念落后，因此就有了越穷越喜欢生，越生越穷的说法，现实就是越穷的国家越能生，越富的国家越是不肯生，更有网友调侃说：因为太穷了，买不起避孕套，所以没办法，只能生。就像印度、越南、马来西亚还有非洲的一些国家，它们是丈夫不嫌老婆多，老婆不嫌孩子多，有的国家还专门成立了“乖老婆俱乐部”，专门开班，学习怎么讨老公喜欢。就像越南一样，长期的战乱，男人不够使，于是就出现了“一夫多妻”现象，男人可以包二奶，养小三，就是为了多生孩子，好填补长期战乱带来的人口大量减少的问题。
反倒是一些发达国家，像法国、德国、日本这些国家，生活很富裕，但人口零增长，甚至负增长，他们不缺房子和票子，就缺孩子，非洲弟兄缺面包，缺银子，就是不缺“种子”，穷国的人们之所以多生孩子，因为人口首先是资源，是改善将来生活的基础，相对发达国家来说，穷国的福利往往较差，国家不能给予养老，自然就要通过多生孩子来养老。穷国的人们收入低，生孩子的成本也比较低。富国的人们收入高，生孩子的话，往往意味要放弃高薪工作，这个成本太高了，所以自然就不愿意生孩子。
抚养孩子方面，穷国的成本远远低于富国，所以多生孩子对当前生活影响程度远远低于富国。相反，要是年轻时少生孩子并不能节约多少财富，但是晚年生活却是非常凄惨。生子防老并不是穷国的落后观念，而是意识到国家不能提供养老的情况下，做出一种非常明智的判断。在有些贫困地区，生育抚养一个孩子的成本低，上幼儿园和小学的费用很低，一开始就没有让孩子上大学的打算，小学毕业就是他们的初衷，孩子到六七岁时，就可以在家里捡柴、喂猪、上地等一切劳动，对于家庭有收益；而且农村由于地少，有的人一年到头几乎没有什么农活可干，农业收益很低，生育和抚养孩子的机会成本为零，也就是说生育孩子没有什么损失。
举个例子，俄罗斯地广人稀，最大城市莫斯科也才1000万人，差不多十分之一的人都住在莫斯科，尽管俄罗斯出台了多种政策刺激人口增长，但还是效果微乎其微，有网友爆料说：俄罗斯生够三个孩子送地皮，你要是一口气生个二十个，你都能开发房地产了。而中国的任何一个城市，就拿上海来说，人口3000多万，可是和14亿比起来也占不了多少。确实不管是国内还是整个世界，越穷越生，越生越穷相当普遍，很多穷人没有安全感，甚至还有养儿防老的观念。而发达国家和地区的人更注重品质，不管是自己的生活品质还是给孩子优良的成长环境，养一个孩子也会大大增加经济压力，穷地区按我小时候农村长辈的话来讲，多一个人就仅仅只是多双筷子，但却可以多个劳力，为什么不生呢，一双筷子能值几个钱，增加一个劳动力那可就不得了。
反倒是一些发达国家，像法国、德国、日本这些国家，生活很富裕，但人口零增长，甚至负增长，他们不缺房子和票子，就缺孩子，非洲弟兄缺面包，缺银子，就是不缺“种子”，穷国的人们之所以多生孩子，因为人口首先是资源，是改善将来生活的基础，相对发达国家来说，穷国的福利往往较差，国家不能给予养老，自然就要通过多生孩子来养老。穷国的人们收入低，生孩子的成本也比较低。富国的人们收入高，生孩子的话，往往意味要放弃高薪工作，这个成本太高了，所以自然就不愿意生孩子。
抚养孩子方面，穷国的成本远远低于富国，所以多生孩子对当前生活影响程度远远低于富国。相反，要是年轻时少生孩子并不能节约多少财富，但是晚年生活却是非常凄惨。生子防老并不是穷国的落后观念，而是意识到国家不能提供养老的情况下，做出一种非常明智的判断。在有些贫困地区，生育抚养一个孩子的成本低，上幼儿园和小学的费用很低，一开始就没有让孩子上大学的打算，小学毕业就是他们的初衷，孩子到六七岁时，就可以在家里捡柴、喂猪、上地等一切劳动，对于家庭有收益；而且农村由于地少，有的人一年到头几乎没有什么农活可干，农业收益很低，生育和抚养孩子的机会成本为零，也就是说生育孩子没有什么损失。
举个例子，俄罗斯地广人稀，最大城市莫斯科也才1000万人，差不多十分之一的人都住在莫斯科，尽管俄罗斯出台了多种政策刺激人口增长，但还是效果微乎其微，有网友爆料说：俄罗斯生够三个孩子送地皮，你要是一口气生个二十个，你都能开发房地产了。而中国的任何一个城市，就拿上海来说，人口3000多万，可是和14亿比起来也占不了多少。确实不管是国内还是整个世界，越穷越生，越生越穷相当普遍，很多穷人没有安全感，甚至还有养儿防老的观念。而发达国家和地区的人更注重品质，不管是自己的生活品质还是给孩子优良的成长环境，养一个孩子也会大大增加经济压力，穷地区按我小时候农村长辈的话来讲，多一个人就仅仅只是多双筷子，但却可以多个劳力，为什么不生呢，一双筷子能值几个钱，增加一个劳动力那可就不得了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-01-20
在富裕地区孩子主要是一种消费品，他们的父母并不指望从孩子身上获得多大的经济回报，大部分家庭是希望获得天伦之乐，那么生多个孩子和生一个孩子获得的天伦之乐并没有成倍增长，但是你的付出却是成倍增长的，例如奶粉，尿布，教育等费用。所以富有地区的家庭生育意愿比较低，一般生一个就好。
但在贫困地区，很多小孩是被当做劳动力去对待，他们很小的时候就要帮家里做家务，十几岁就赚钱补贴家用，多一个人就多一份家庭收入，所以贫困地区的家庭渴望多生育来提高家庭收入。
第2个回答 2019-02-25
从经济学角度看，人口的生育和抚养，有它的成本和收益。在传统农业社会阶段和传统农村生活方式下，妇女生育抚养孩子的成本和机会成本都较低，家庭抚养孩子的成本也较低，而孩子较早地投入经济活动，能给家庭带来收益。加之传统农业社会中，孩子由于饥饿、营养不良、疾病、战争等原因，死亡率较高，不容易存活，孩子稀缺，因此，孩子成了收益较高的资源。 在我国贫困地区农村，生育抚养一个孩子的成本很低，不需要上幼儿园，上小学的费用很低，没有让孩子上中学和大学的打算；孩子到六七岁时，可以从事放羊、拾草、砍柴、收粮等劳动，对于家庭有收益；而且农村由于地少，有的农妇一年12个月可能11个月没有农活可干，农业收益很低，生育和抚养孩子的机会成本为零，也就是说生育孩子没有什么损失。在农村有一种强劲的人口生育动力。而且越穷的乡村，生育和抚养的成本和机会成本越低，未成年子女的收益越高。这就是一些地区越穷越生、越生越穷，穷和生恶性循环的经济机理。
第3个回答 2018-10-05
越穷的地方，受到现代文明的污染越小，生物都有过度繁殖的倾向，所有的生物都会觉得 自己乃至别的种族 幼小的动物很可爱。
像那些惧怕生育或不想生育的人，是违背了人的本性，是心灵不完善的人。
发达地区虽然有钱，消费水平也极高，真正有钱的人很少，多一个人，医疗，教育，生活，娱乐等等支出是一个庞大的数字，且地区越发达消费水平就越高，而收入却提高却不明显。
贫穷的地区，多一个人就多一个劳动力，意味着可以多种几亩田，可以多打一份工。而且只要保证有饭给孩子吃就可以了，医疗只去诊所，教育只读小学，娱乐就是玩泥巴。以后老了，有几个孩子养老。
所以对于“老鼠”来说就是多子多福。
对于老虎来说，就只能带一俩个才养的活。
像那些惧怕生育或不想生育的人，是违背了人的本性，是心灵不完善的人。
发达地区虽然有钱，消费水平也极高，真正有钱的人很少，多一个人，医疗，教育，生活，娱乐等等支出是一个庞大的数字，且地区越发达消费水平就越高，而收入却提高却不明显。
贫穷的地区，多一个人就多一个劳动力，意味着可以多种几亩田，可以多打一份工。而且只要保证有饭给孩子吃就可以了，医疗只去诊所，教育只读小学，娱乐就是玩泥巴。以后老了，有几个孩子养老。
所以对于“老鼠”来说就是多子多福。
对于老虎来说，就只能带一俩个才养的活。
第4个回答 2018-06-06
因为全世界的底层阶级，生来就是被剥削的。生了孩子然后被剥削的命运传承下去
相似回答