当然是学校逃避责任。
讲讲我自身经历:
在我四年级之前,学校是一直允许早到校的,而且我一直是我们班最早到校的。(不是因为父母忙,仅仅是因为养成了习惯,在家里闲得无聊还不如早点到学校跟小伙伴玩)
直到五年级的某天,学校突然规定7:00之前不得到校,当时没当真,直到第二天来学校时才发现学校大门紧闭,不让学生进。
然后就一直不让学生进,就算是下雨天,下雪天也不让进。
有时候跟看门老大爷求情,开门老大爷的态度是:你爱在外面淋着就淋着,反正学校不让我开我就不开。
更奇葩的还有高中,不知道是哪位新上任的领导为了显示对高三学生的人道主义关怀,为了让学生多睡一会不让学生提前到校,提前到校的一律在校门外待着。
当时我们只能呵呵呵,校门口堵车能堵两公里,多睡10分钟就意味着要堵30分钟。
说实话,我真的不知道学校领导到底是怎样想的。
一堆学生聚集在校门外徘徊闲逛,却进不了学校。
从学校方面来看,
学生不在学校内,学校的监管学生的责任是轻了。
但是我想问,
究竟是校内危险还是校外危险?
如果学生在校门口闲逛时出了意外,学校难道就不需要承担任何责任了么?
从另一面再说,学校说家长提前送孩子到学校是为了图省事。
我想问校领导,小学上午7:50上课,下午4:30放学。
上课那么晚,放学那么早,
要是严格遵照,一般的家长就都不用上班了,专心致志接孩子就得了。
如果有时间,谁愿意让孩子起那么早在外面干巴巴等着?
我还是真的有点跟不上时代了,我记得我上学的时候都要求禁止晚到校,如今居然还加了一条禁止早到校,看来到校的时间只能在一个时间段内,真是高难度操作啊。这个禁止早到校的学校就是甘肃省皋兰县石洞小学,该校推行夏令时的作息时间后,开校门的时间变成早上7:40和下午14:40,这也就变相地禁止学生提前到校。到校早的学生,只能在学校门口守候学校开门,学生进入学校前如果发生意外,学校不负责任。无论学校用多么冠冕堂皇的理由解释,学校看起来多么从学生的视角考虑问题,学校做出这个决定首先是都是把自己的利益作为出发点。我都不得不感叹,学校甩的一手好锅。
在我小学的时候,学校还组织三年级的同学进行春游。春游由老师和自愿参加的学生家长带队,一起去烈士陵园扫墓和野生动物园野餐和玩耍。真要感谢我出生的比较早,听说在我之后的几届就取消了三年级春游的项目。虽然学校没有对外公布原因,但是原因也不外乎学校害怕学生在春游时出现意外,学校需要承担责任,或者怕看护不周从而对学生的生命安全造成危害等等。
笔者也能理解学校取消春游的做法,但是禁止早到校这件事确实有些过分了。我也是很心疼需要上班的家长,因为工作时间过早,他们还是要把孩子很早的送到学校,学生只能在校门口等着,这段时间学生的安全不能受到保护。孩子早早到校的背后有家长的诸多无奈,希望学校至少可以把校门打开,让学生进入学校,让学生多一份安全。
夏季已至,部分西部小学已推行夏令时作息时间,开校门和上课时间顺次后延,并禁止小学生在早晨提早到校。记者今日从甘肃省皋兰县石洞小学获悉,该校推行夏令时管理时间,为防止出现老师和家长的监督空档,早上7:50、下午14:50前禁止学生早到校。
说实在的,看到这个新闻,不管家长和学校怎么想,我第一反应是,孩子们可开心了,可以多睡一会了。我家女儿才上幼儿园小班,刚上一个月,已经学会赖床了。周末的时候,六点不到就醒来了,把我叫醒陪她玩,但是周一到周五,7点钟了,醒来看一眼,还把自己蒙到被子里装睡,让我哭笑不得。如果不是国家明文规定,经过三年幼儿园才可以上小学,我都不想把孩子送到幼儿园去,总觉得让孩子在自己眼皮底下更安全。
在这个事件中,家长和学校相互推诿,让我觉得很是心惊,难道教育下一代不是我们家长和学校应尽的共同义务吗?学校因为当地气候原因,推出新的作息时间,那也是为了孩子的安全着想,家长不应该积极配合吗?也许有的家长早上着急上班,想把孩子送到学校再去,但是学校修改作息时间,妨碍了他们按时上班,家长可以提意见啊,学校也有义务配合家长,商量一个解决方法。
发不外乎人情,更何况是学校单方面的规定,既要从学校实际情况出发,也要理解一些家长的处境,可以让老师轮流值班,负责一些早到学生的安全。家长也可以和学校商量,每个月补贴一点,给学校安排的老师一点加班费。
父母是孩子最好的老师,家庭教育是“显教育” 和 “潜教育” 的一种结合式的教育。孩子是祖国的未来, 是父母的希望。要把孩子培养成为有用之才, 学校和家庭都负有重大责任, 只有家长和学校配合, 同步担负起教育孩子的重任, 才能真正把孩子培养成为对祖国有用的现代化人才。
不管怎么说,这件事,双方都有责任,在孩子的成长中,父母和学校都有着举足轻重的作用,不可或缺,双方应该齐心协力把孩子培养好。
本回答被网友采纳