浙江13家博物馆参观前必须填写“无阳性历史”承诺书，引发舆论热议。发布会时，记者重新进入“文旅一卡通”小程序，发现上述博物馆已取消“预约承诺”。对于个人信息的医疗健康信息，相关机构已向当事人出具健康承诺书，以拒绝侵犯当事人人格尊严、侵害当事人人格尊严的所谓“正史”我们无权要求进入。感染新冠状病毒的个人的隐私。无论个人是被新冠病毒攻击，还是被新冠病毒感染，都是新冠病毒的受害者，都不是使社会处于危险之中的危险因素。社会应该照顾他们，帮助他们，接受他们，不要特殊对待他们，而且更加不能歧视他们。
13家博物馆的《健康承诺书》称，“我不是解除隔离的无症状感染者”、“我不是新冠治愈的确诊病例”。报道发表后，记者重新进入“文旅一卡通”小程序，发现上述博物馆已取消“预约承诺”。然而，在发稿时，只有丝绸博物馆道歉。杭州有良渚博物馆、浙江省博物馆、中国茶叶博物馆索和亭，都无需填写城市博物馆等承诺书。所以这一给做法和要求并不合法，而且非常不合理。早在疫情爆发初期就已经明确规定不能出现歧视阳性史的人群，任何个人和单位都不可以，情节严重的会受到法律的制裁。
总的来说，浙江这13家博物馆的行为出发点就已经是不健康的了，严重的歧视了阳性史的人群，是非常不对的做法。在这件事情曝光以后他们都出来道歉了，但是给阳性史的人群却带去了不可磨灭的伤害，让他们心理上产生了一定的自卑。正如我们开头所说的一样，对于这样的人群大众是应该关爱他们，把他们当作是正常人来相处，而不是歧视！
浙江13家博物馆要求参观者承诺“历史无阳”才能预约，这个要求肯定是不违反相关法律的，但是对于许多个人来说有着歧视性的意味。
按照目前相关规定来看，其实社会对于新冠疫情的防控是精准化和科学化的，这也就意味着防控不会随意扩大范围，同时也不会让感染新冠病毒的个人受到歧视。但是随着浙江13家博物馆发出了这么一个预约要求，这也就让许多人反思在新冠疫情的防控当中是否有对康复者的一些歧视。
一、浙江13家博物馆要求参观者承诺“历史无阳”才能预约
按照目前杭州中国丝绸博物馆等13家博物馆的要求，参观者除了需要有身份证信息以外，同时还必须承诺自己并没有感染过新冠病毒，就算感染过新冠病毒痊愈了也不能进入其中。这一规定在刚出来的时候就引起了轩然大波，不少的预约人员都需要填写健康承诺书才能进入其中，而且令人不解的是在事情发酵以后，目前也只有中国丝绸博物馆对外发表了道歉声明，同时也只有该博物馆意识到了自己的错误。
二、这一要求不违法：但是有歧视性意义
正如某些媒体所说，其实他们只是新冠疫情的受害者，他们并不是新冠疫情的危险分子。按照这个逻辑来看，其实这13家博物馆的要求是不具备违法性的，但是却具有一定的歧视意义；这些博物馆作为公共场所和事业单位，他们要求个人进入需要填写健康承诺书也很正常，同时也是出于自己的管理要求，但是需要填写所谓的历史无阳的承诺着就有一些荒唐的同时，还带有着歧视性的意味。按照目前中国丝绸博物馆的态度来看，其实他们也在一定程度上认识到了自己的错误，但其余12家博物馆并没有对外公开道歉。
今天是7月19日，根据最新报道显示，在浙江，当地的博物馆为了更好的防控疫情，竟然要求参观者需要历史上都没有阳性才能进入博物馆，这个要求基本上就是对所有的阳性新冠病毒的感染者宣布，以后再也没有机会去当地的博物馆浏览了，那么这个要求是否合法呢？
第一、这种要求很明显是不合法的，涉嫌歧视相关的游客
这种要求很明显是不合法的，因为目前没有任何法律规定，新冠病毒的阳性感染者康复以后，需要再接受隔离或者说有人权缺失，而目前也有明确的文件规定，各地都不允许对新冠病毒的阳性获得者有各种歧视，比如之前闹得沸沸扬扬的用工歧视就是如此，所以说针对这种情况，特地发出了相关的公告，对此进行了批判。而这种禁止阳性历史获得者进入博物馆的行为，无疑就是在职场进行新冠病毒阳性歧视的衍生，是一种对于人权的漠视，对于法律的漠视。而这种观点对于人权的伤害违反了法律中最核心的问题，所以说这个要求不仅仅不合法，而且还违反了法律的核心内容，值得被取缔。
第二、这种要求不仅仅不合法，而且也和博物馆的使命相冲突，也体现不了人道主义精神
这种要求不仅仅不合法，而且从博物馆的角度上看，也是不对的，博物馆本身就是希望大家能够尽可能的进入其中，能感受历史文化的熏陶，能提高全民的素质以及能力，基本上博物馆就是面向全体的公益项目。但是这种行为是将新冠病毒感染者开除人籍，没有体现人道主义精神。换位思考一下，如果博物馆的员工得了新冠病毒，难道需要直接开除吗？
希望当地能早日规范博物馆要求！