5个人拿着棍棒,然后威胁,强X你老婆,这个时候只是强X,没形成对人身伤害,你不能反抗,然后对方拿着棍棒打你的瞬间,你把对方5个人全部杀死,这整个过程,应该算正当防卫吧,安装法律规定,正当防卫的时机是对方对你造成伤害时,如果强X你老婆,你老婆可以反抗,但是没有对你形成伤害,所以你不能反抗,不知道这种说法正确吗?还有,切入的时机对不对?还有为什么允许犯罪的人先对你形成伤害,你才能反抗?
正当防卫的时机:对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
1、关于正当防卫的时机的界定难点在于,必须是对正在进行的不法侵害进行防卫。若当事人的防卫发生在侵害之前,则属于假想防卫。若侵害已经过去,就属于事后防卫。
2、正当防卫应有限度,即制止对方的侵害行为,使自己人身财产安全得到基本保障。防卫只要发生了效果便可,若继续延伸就属于过当行为。
3、不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。
扩展资料:
防卫过当:中华人民共和国刑法第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”。
假想防卫:指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。
对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论
互殴防卫:互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为,根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。
但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。
参考资料来源:正当防卫(法律概念)—百度百科
参考资料来源:“正当防卫” 的误区—人民网
参考资料来源:昆山砍人案引法律概念争议 正当防卫到底怎么界定?—中新网
本回答被网友采纳