人大代表建议取消“醉驾入刑”，人大代表为何会出此建议？

Question

如题所述

Answer 1

很简单，因为提出这个建议的人大代表认为“醉驾入刑”的处罚太严格了，毕竟一个人要是有刑事案件在身上，自己子孙三代就基本上废了，从事不了公务员工作，凡是和国家有关的工作，基本上都别想了。当然，我个人是不支持取消“醉驾入刑”的。

以下内容皆为个人观点，仅供参考！

1.为什么人大代表会建议取消“醉驾入刑”？

因为有些人大代表的“心”太善良了。他们没有了解到国外对“醉驾”的处罚有多严重，只知道我国“醉驾入刑”的处罚太严重了。所以他们才要提出取消“醉驾入刑”的处罚。的确，刑事责任是要留档案的，是关系到三代人的未来。提出这个建议的人大代表应该是觉得“事不过三”，也就是处罚没必要牵扯到儿孙一代，所以才不不喜欢“醉驾入刑”这个处罚。但我个人认为，这个人大代表的建议是很难实现的，因为一旦这个建议实现了，那我国的交通安全还不乱套了。

2.为什么我不支持这个建议？

很简单，因为“醉驾”是真的害人。纵览我国这几年来的醉驾记录，基本上“醉驾”最后导致的结果都是很严重的，被害者基本每次都是属于是“家破人亡”。如果这样醉驾者还不入刑，那就真的对不起被害人了。别说什么醉驾者入刑会害了他的子孙，那被害人的子孙就不是人了。醉驾者因为醉驾而伤害到的人就不是人了？所以说，我是绝对不支持取消“醉驾入刑”。我反而支持加强对“醉驾”的处罚，越重越好，因为这样才没人敢醉驾。

总的来说，我个人认为人大代表提出取消“醉驾入刑”是因为这个人大代表绝对醉驾者自身的行为不应该影响到他的子孙。

Answer 2

酒驾对社会危害极大，应该严惩。不管是否造成伤害大小，一律入刑法，因为酒驾造成伤害是无法预估的，而且酒驾是万全可以自己控制的。所以酒驾就是明知故犯的行为，必须严惩。

Answer 3

这是因为他认为酒驾入刑以来，并未取得有效成果。依然有人喝酒驾驶车辆。所以他觉得就没必要了。

Answer 4

因为他认为醉驾型案件造成的事故大多是轻型，对当事人没有实质性的伤害，那些肇事司机也是非故意伤害别人，所以应该给他们一次改过的机会。

Answer 5

主要是中国人的文化，他们喜欢酒桌上谈生意，聊天谈心，喝了酒以后就会面临酒驾问题，特别容易出问题，很多人就觉得没有必要。