本人逻辑思维和晓说/晓松奇谈全斩，锵锵三人行看了十几年，具体是几百集已经无法统计（不要问我哪里来的时间，我只是不看韩剧）最喜欢锵锵三人行。作为主要以传统媒体为介质的节目，它已经赢在意识上了。都知道片尾字幕有一句话：“嘉宾言论不代表本台观点”。最近才体会到这句话的含义：媒体存在的意义并非产生自己的观点，而是为各种声音提供一个传播的平台。在今天的中国肯定算意识超前了。三观怎么可能跟它不一致呢？基本上三观都是给它培养出来的啊。在那个不能天天上网的时代，相信这个节目也制造了很多其他人的三观。很少以下定论的姿态去阐述一个问题，说到小时代，并不一定就是三观崩裂，说到婚外情，并不一定就是男花女贱都该死。窦文涛最支持具体情况具体分析，这种讨论氛围比知乎你们不知高到哪里去了。谈论的主题会因到场嘉宾不同而有所侧重。嘉宾常是话题领域的专家，而谈论的方式却是唠家常的，幽默风趣的，不下结语的。这比看了几本科普性质书籍再来做个貌似权威的节目不知高到哪里去了。窦文涛控场和抖机灵卖萌，实在又给节目锦上添花是让我笑死了罗辑思维和晓松奇谈都是based on 互联网，单人胖子talk show，因为相似所以容易比较。单人脱口秀的好孬就完全取决于个人风格了。高晓松的节目是这样的：我有一次去维也纳，把鞋子丢到了多瑙河里……我有一次在好莱坞专拍porn的公司工作……我二叔很帅很有才……我妈说，生活不止苟且，还有诗和远方……我家对门住林徽因，我本人见过梁思成读过他们的手记……罗振宇的节目是这样的：我有一朋友……我看了一本书……我有一朋友……我看了一本书……我有一个朋友……并不是想表达高晓松名门出身，罗振宇属于逆袭只能听别人说 。我只是想论证亲身经历和二手经历在节目里呈现起来，还真是有区别的。虽说晓松奇谈充分体现了他的这个侃，而且他自己也讲说节目不考证，我们能猜想内容有夸张的成分。尽管如此，第一手经历还是他的大优势。最明显的例子：每次高晓松讲食物，都让我难以忍受。他讲法国的贻贝，是边吸着口水边讲的，我后来去巴黎还专门找到他说的那种店点了一大盘。还有最近几期的jambolaya和crafish pie，好久之前瑞士的芝士火锅……(¯﹃¯)相比之下，罗振宇老说自己的一个朋友，谁知道那是不是朋友的朋友的朋友。谁知道那些书是他自己读的还是小伙读完列了个大纲他来讲。观众听talk show已经是间接接受信息了，何况之前还不知道被他倒了几手，始终太干涩，四十几分钟，我的注意力很难从头集中到尾。其次是观点，这个很多人讲了。高晓松的节目感觉就是他在侃，你听着觉得有趣就笑，觉得他在扯就撅撅嘴完了。罗辑思维观点的主导性太强， 秉持着一路向右的原则，核心价值观无非那几个：1.自由市场好，最好发生了啥政府你都别管2.英美式的民主好3.科学发展和科技进步好，一切跟科学和科技叫板的都是愚蠢的即使观众本来持有的是中性观点，听多了也不舒服。最后再说时长，锵锵原来是23分钟，后来加到26分钟，刚好一顿饭加上吃个水果的时间，而且周一到周五天天有，简直是下饭视频的不二选择。晓松奇谈是三十来分钟，不得不说他的人生经历太丰富了，观众听起来也不累。罗辑思维就显得有点太长，反正按照45分钟我吃完饭还得吃两包零食，实在是不健康。
锵锵可以类比成女性，女性的智力水平range比较大，而锵锵也是这样，可以一集节目让人拍案叫绝，也可以一集节目不知所云。当然，这是日播节目的特征吧。四五年前以为窦文涛没什么水平，看到现在才体会出他是这个节目的核。以前最喜欢的组合是文涛，文道，许子东。这两年渐渐对文道无感，不知道是否因为各个场合听他的演讲太多了，而他骨子里面的某些观念是我曾极为认同而今朝却正在反省的。也许再过几年，我也会有新的认识。倒是对马家辉的评价提升了，陈丹青也比较喜欢，但不能多听他说，一年一两次即可。女嘉宾里面喜欢查建英，李玫瑾，倒也喜欢孟广美。喜欢查之后，专门买了《八十年代》，看过之后真觉得是太好的书，而后看过她写的评论王蒙和她哥哥的一篇文，也是极喜欢。晓说。我对于高晓松很久很久以前的事还记得的，那时候中国校园民谣方兴未艾，南京又是校园民谣的摇篮之一，还记得他歌曲发表会后，广播DJ曾经提到，为什么大家都去让老狼唱，而不是追捧高晓松呢。可见那时候二十多岁的他还是羞涩青年啊。。。再后来从各个八卦场合听到他的绯闻，包括筠子的死和他与汪峰的翻脸，什么又找了一个年轻的，什么现在越来愈肥。。。再后来就是酒驾。没想到他出来之后打了一个个翻身仗。看来人在某些时候还是要出世一下，出世出得了的人才能入世。对于晓说的印象还不错，比较符合杂家杂谈的感觉，他其实不是所谈任何一个话题（除了音乐和电影）的从业者，但因为自身经历丰富，倒也独辟蹊径，是我茶余饭后的休闲活动中不可少的一道曲。罗辑思维的本质其实是互联网思维，他无论谈什么话题的出发点和最终的落脚点其实都是互联网思维。其他不说，单就他敢于pk晓说，就是勇气可嘉。至少在2年前，有谁知道罗胖，而又有多少人知道高晓松呢。但因为他谈的很多话题都相对专业，也不是杂谈，有些话题的深度其实比晓说要深，对于话题人的知识储备确实要求很高。至少听晓说时候我没发现什么谬误（当然很多听众其实发现了），但听罗辑思维，我就曾发现谬误，而付之一笑了。回想一下罗胖自己对于年轻人未来的畅想，我想就可以找到答案。－－年轻人不该求身外之物，而是要把所有精力放在对于自身的提高上，所以我想，罗胖的读书之旅并不简单为了名、利、市场，而也是为了自己涨姿势，所以罗胖真是在死磕自己了。
锵锵三人行：听起来不累。关键是能见到很多大拿的真实面目、了解他们的真实想法（起码相对真实），加上窦文涛把话题和节奏控制的很好，节目气氛轻松幽默，尤其是老窦的黄段子经常是神来之笔啊。冬吴相对论：梁冬搞笑，老吴严肃，有张有驰，但是两个人肚子里都有货，不是泛泛之谈，每一期节目都有一个中心主题，都很实用且能给人以启发。晓说：个人没有觉得高晓松装逼，这哥们一个人吧嗒吧嗒的讲下来，能让人不烦就已经表现了他的口才和见识了。逻辑性严密性虽不足但是我觉得脱口秀就是这个吊样子吧。罗辑思维：偶尔听听，是这几个节目里唯一会让我听到一半直接咔嚓关掉的，原因就是有些地方的逻辑太牵强加上罗胖子太装逼。也不能一棍子打死，也有很多期的话题做的很好。排名分先后，个人见解，请自行判断。最后，上面的节目都让我受益匪浅，感谢制片人、策划人、主持人。。。。。
