如何评价《三国演义》里的袁绍?

如题所述

《三国演义》中袁绍的给人的影响是一个典型的官二代,最主要的特点是死要面子活受罪。

袁绍的第一次出场是在何进诛杀宦官的时候,当时袁绍还有英雄之气

,他仗剑支持何进,可惜何进防备杀了,袁绍就带领人将宦官2000多人都是杀死。董卓进京之后,袁绍敢于正面抗衡董卓,还是非常有骨气。从袁绍年轻的时候看,他年轻也是意气风发,颇有胆略,但是缺少谋略。

袁绍大放异彩的时候是十八路诸侯会盟的时候,袁绍作为盟主,但是在《三国演义》中实际的组织者是曹操,真正打仗的时候他又嫉贤妒能,不能使所有的诸侯心往一处使,反而是打自己的小算盘。关羽要出征斩杀华雄的时候,因为觉得关羽官职小,丢面子,不让关羽上,后来曹操说话关羽才有机会“温酒斩华雄”。吕布被打败之后,曹操建议大军追击,但是袁绍却不去,最后曹操孤军被董卓的伏兵打败。

从袁绍作为十八路诸侯盟主的情况看,袁绍是依靠自己身世才能担任盟主之位,而在担任盟主的时候小心眼,失去了当年顶撞董卓的那种勇气,相比曹操而言,差距太大。

袁绍与公孙瓒争夺河北的介绍,在《三国演义》中并不多,不过从侧面了解,袁绍是比较无所不用其极,品质有点低劣,最后打败公孙瓒,占领了河北之地。

争夺天下的时候袁绍又一会糊涂、一会清醒,当曹操远征徐州和袁术的时候,吕布都知道偷袭曹操的后方,但是袁绍却找各种理由不去,最终错失好机会。

《三国演义》记载丰曰:“今曹操东征刘玄德,许昌空虚,若以义兵乘虚而入,上可以保天子,下可以救万民。此不易得之机会也,惟明公裁之。”绍曰:“吾亦知此最好,奈我心中恍惚,恐有不利。”丰曰:“何恍惚之有?”绍曰:“五子中惟此子生得最异,倘有疏虞,吾命休矣。”遂决意不肯发兵……田丰以杖击地曰:“遭此难遇之时,乃以婴儿之病,失此机会!大事去矣,可痛惜哉!”跌足长叹而出。

等到曹操实力逐渐壮大,袁绍有莫名的自大起来,然后就发生了官渡之战,当时田丰因为劝诫袁绍不要出兵,就被袁绍下狱,后来袁绍失败不是反思自己过错,而是因为好面子将田丰杀了。后怀疑张郃高览暗通曹操导致二将投曹,部下离心离德,安能不败。

《三国演义》记载官渡大败后田丰说“吾今死矣!”狱吏问曰:“人皆为君喜,君何言死也?”丰曰:“袁将军外宽而内忌,不念忠诚。若胜而喜,犹能赦我;今战败则羞,吾不望生矣。”后官渡败后无颜见田丰“吾不听田丰之言,兵败将亡;今回去,有何面目见之耶!”竟然杀了田丰。

袁绍兵败官渡之后,没有反思,要知道当时他拥有四州之地,实力还是非常强大,但是因为败给了曹操,觉得丢面子,最会就气死了。并且没有处理好继承人的问题,造成兄弟内战,给曹操一个个击破的机会。

总体而言对《三国演义》中袁绍的评价是,年轻有英雄之气,会盟时毫无建树,争夺地盘时顺风顺水,争夺北方时昏招尽出,官渡之战时不听忠言,安排后事全凭喜好。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-25
三国演义中的袁绍本来可以统一北方,但是他刚愎自用,听不进任何人的意见,因此错失了最好的消灭曹操的机会,导致自己大败。
第2个回答  2020-12-25
我认为他是一个聪明的人,并且势力非常的庞大。可是天命不在他,并且他也没有其他三人的政治才能高。
第3个回答  2020-12-25
三国演义里面的袁绍,刚愎自用,一意孤行,不是一个合格的领导者,被曹操打败也是他自找的,他根本没有统一天下的能力与气魄。
相似回答