面对观点不同怎回应

Question

如题所述

Answer 1

如果对方的观点不符合真理，我们应该以怎样的心态对待他呢？我们不能赞同他，不能在真理上妥协，不能“大事化小，小事化无”。然而我们必须爱他，必须以爱心赢得人心，否则我们就没有顺从真理，因为真理自然地与爱心联结，而不是与敌意或者嘲讽联结。当我们盼望能积极影响他人的时候，我们必须向对方表现出友好和恩慈的态度。

我们要让辩论的对手感觉到，我们不是只想赢得一场争论，或者表现我们如何聪明，而是真正关心对方，既渴望帮助他们，也渴望从他们身上学习。
即使这样也还不够。对方有时表达得不够准确，我们也没有必要在他所用的语言上太较真。我们应当努力去理解他想要传达的意思，甚至帮助对方说得更准确些。

我在家中就有这样的经历。我太太有时会说“你从来不倒垃圾”之类的话。可是我确实倒过垃圾，所以“从来不”是不准确的！不过我也知道，在这一点上紧逼不舍，对我没什麽帮助，并不能给我的家庭带来喜乐和平安。所以我学会了自行解释∶当太太说“从来不”时，她的意思是“很少”，或者“不够多”；当她说“总是”时，她的意思是“经常”，或者“过多了”。

我应该留意的是，她到底对什麽有意见，而不是计较她的用词。例如倒垃圾这件事，我本该每天倒垃圾。如果我没去倒，哪怕只有一次，她都有理由诉苦。我则应该痛快接受她的批评，更加勤快地倒垃圾。

在与不同意见者相处时，也应当如此——如果我们真想对得上话，与其在言语上斤斤计较，不如努力理解对方的意思。在我们开口反驳之前，我们应该能够忠实和完整地复述出对方的观点，以致於对方说∶“这个人肯定了解我的看法！”甚至：“没有谁比你表述得更好了！”这样，我们才赢得了批评别人的权利。

Answer 2

操作层面：首先内心定位别人的观点是屎，这时你已经把期望降低到最低了，你会对屎生气吗？不会。也不会大叫“我看到一坨屎”。然后你听到了别人的观点，那么就做个分类，是狗屎，鱼屎，还是鸟屎。分类好后，贴个标签，然后做个垃圾分类。以后看到类似观点，就自动分类了。日子久了，狗屎箱里有张3李4，鸟屎箱王8赵9。把分类当成成就感。

之后就是分析了。看是什么层次什么性质的观点，以及这个观点涉及的利益大小。一般来说，观点不同，大部分时候是利益冲突，或潜在利益冲突。这个利益可以是物质利益，也可以是面子之类虚的东西， 或兼而有之。

- 如果是生活小事，吃鸡肉还是吃牛肉，这个无所谓。女人在这上面比较费劲。

- 如果是军国大事，路线问题，那这个还真不好说。男人在这上面比较费劲。其实是无法调和的。因为涉及利益面太大。

- 如果是科学问题。那就以事实为依据。也许你我的观点都错，或都对，或一对一错。

- 还有一种是对一件事的观点，观点不同也会导致分道扬镳。看你性格强弱了。

最好还是不要变成人格侮辱（很容易就变成这样），要不然以后难见面。

最好还是不要陷入观点不同的境地。可以先听取别人的意见，也不要附和，听完后，点根烟，望着远方，若有所思。别人追问，如果观点和他不同，可以尿遁。以后不再提及，但心内知晓，想想别人的观点是否有合理性。

99%的时候，你的行动就是你的观点。这比用嘴去表达有力的多了。

如果你忍不住要秀观点，先问一下自己，“我这个观点出去后，我涨工资吗，有酬劳吗？” 99%的时候，你会发现表不表达根本无所谓。

没人在乎你的观点。你的观点变不成决议，改变不了格局。