高晓松和梁宏达谁知识面更广呢？

Question

如题所述

Answer 1

高晓松有广阔的视野，对国内外的事件有独到的见解，他在国外时间长，去过的国家多，所以谈起来具体、琐碎、新颖、细致 ，一致引人入胜，极富吸引力。而梁宏达可以成为杂家，你随便提溜出一个问题，也不论是国际国内、天山地下、古今中外、高雅低俗，他都能不加思索、口若悬河，一泻千里，谁的让你喘不过气来。所以高晓松的国际知识面广些，梁宏达的杂家面广些。两者难分伯仲。

Answer 2

就知识面的广度而言，必须是梁宏达。老梁同志多多少少给人一种纸上谈兵的感觉，而且道听途说居多，事无巨细都能讲出门道来，肚子里宽敞，但是评书出身，必定导致他的东西以普及为主，真伪就靠观众个人素质来判别。老梁的东西对了解社会整个构架和各个阶层的一些社会关系有很大的作用，可以作为一个了解外界的窗口，在他那里得到感兴趣的东西大可自己再上网加深了解。

Answer 3

高晓松有广阔的视野，对国内外的事件有独到的见解，他在国外时间长，去过的国家多，所以谈起来具体、琐碎、新颖、细致 ，一致引人入胜，极富吸引力。而梁宏达可以成为杂家，你随便提溜出一个问题，也不论是国际国内、天山地下、古今中外、高雅低俗，他都能不加思索、口若悬河，一泻千里，谁的让你喘不过气来。所以高晓松的国际知识面广些，梁宏达的杂家面广些。两者难分伯仲。

Answer 4

个人觉得是高晓松，大家听到这个问题的第一反应都会觉得是梁宏达，因为在各种节目中，梁宏达都是侃侃而谈，好像有一种上知天文下知地理的感觉。没错，我也是这么觉得的，但是我们反观高晓松虽然他平时说的没有那么广，但是从他的背景、经历、还有讲东西的深度来看，知识面是大的多的。

Answer 5

他俩，一个是行万里路，一个是读千卷书，应该不分伯仲，高晓松别看表面挺邋遢的，其实挺有见解的，但话又说回来，他们的见解也只是往事物里面一步，没有太大的用处，所以没必要吹嘘太多，只是对我们老百姓来说可能挺新颖，应该多听听那些各个行业专业人士的独到见解，才能有更多的收获。梁宏达也不错，对于各行各业都有自己的见解。