阅读下列两则材料，回答问题。 材料一目前毕业论文是本科生毕业的一个必备条件，但四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。新闻系的系主任张小元认为大多数本科生很难发表真知灼见，学生为了完成任务，只好大量复制、粘贴，等于把学生往剽窃上赶。因此，毕业论文不仅学生写起来痛苦，社会又指责论文太水，与其面对这种尴尬局面，不如放弃。此举得到许多网友的响应，他们认为本科生毕业论文早就该废除。但川大生命科学学院院长陈放认为，理工类专业的论文大多是实验性研究，对学生的实验能力、思维训练等都是很重要的锻炼过程，是绝对不能取消的。 材料二西华大学校长孙卫国认为，本科生的毕业论文可以让毕业生们梳理一下4年所学，它和研究型论文不同，要求不高，关键看学生在思维能力上有否创新。而且目前存在的一些本科生抄袭论文的现象是属于学术不端行为，和本科生论文本身是否有存在价值是两个问题，不能因为有些论文东拼西凑就取消毕业论文，这就相当于不能因为大学考试有作弊现象而取消大学所有的考试一样。也有网友认为不写论文，换成在媒体上发稿，要造假的还是一样造假，而且可能更容易。 你对上述材料有何看法？请简要阐述。答：__________________________________________________
| 观点一：我支持取消本科毕业论文。论文要求在某一领域有独到的见解，本科生受所学有限影响，很难发表真知灼见，因此很容易导致学生为完成任务而东拼西凑炮制论文，不仅写不出高质量的文章，而且尚未毕业就形成的学术造假之风势必对学生将来的工作态度造成不良的影响。而且毕业论文只是考查学生学习水平的方法之一。对于面临就业压力的毕业生而言，实践能力更为重要，因此用与专业相关的、能体现知识应用能力的毕业设计代替毕业论文更有意义。 观点二：我不赞成取消本科生毕业论文。本科生的毕业论文是锻炼和检验本科生思维能力和学习能力的重要方式，可以让毕业生梳理4年所学，这个过程本身就很有意义，而日本科论文也不一定非要有所谓的真知灼见，关键看学生在思维能力上有否创新。另外，更不能因为有抄袭现象就因噎废食，相关部门应一方面致力于高校培养机制的改革，使论文更有实际意义，另一方面应加强审核，针对论文抄袭行为建立相应的惩罚制度。另外，有些学科，如理工类专业的论文大多是实验性研究，对学生的实验能力、思维训练等都是很重要的锻炼过程，其本身就兼顾了实践性，更是不可缺少的。（观点合理，表述清楚即可） |