【辩题求解】金钱的追求和道德能否并行

Question

正方：金钱的追求和道德可以并行 反方：金钱的追求和道德不能并行 （本方为反方） 我暂时想到的切入点是对并行的理解是同时进行，同时实现！ 而进行金钱的追求的时候，不可能同时实现道德，其中有先后顺序！ 可是关于福利彩票的例子就否定了我这一观点，所以请教版主和各位高手，给点建议吧！ 十分感谢啊

Answer 1

辩题里出现了金钱的副词追求，而道德却没有。所以可以理解为道德的追求，即同时达到金钱和道德的收获，还有另一种就是在追求金钱的同时道德的存在。LZ似乎偏向于以一种情形，但明显对于对方而言，第二种更具优势。这个需要注意一下。因为道德的定义太广泛了，所以要考虑是将道德的定义缩小还是扩大，这两者都有方法，还需要凭场上情况以及队友战术设计而定。可以把金钱追求定义为物质文明基础的构建，道德建设视为精神文明。基础决定上层建筑。无论是个人还是社会，在物质基础没达到的时候是无法建设精神文明的。另外关于主体，可以依据场上情况做两手准备，个人的话可以参考现在市场形势面临危机等展开。社会的话，则可以概括为舆论导向引入资本主义社会和理想的共产主义社会做对比。

Answer 2

记得前不久跟一兄弟聊天，那时我们看到路边有块牌子，上边是宣传为贫困孩子捐款的公益广告。我们的话里头有这么一段：“咱们把钱捐过去，真的能用到这些孩子的身上吗？不一定。如果我们真想要帮助这些孩子，就必须先掌握住社会资源，然后通过自己的手，亲自把援助交给他们。” 我信不过那些搞慈善事业的，因为我怕我捐出去的钱，无法到那些孩子们手中。我只想先掌握足够多的社会资源，然后自己去做这个慈善事业。我想我的品德应该是没有问题的，不过我同时也是在追求金钱，这算是并行吗？

Answer 3

这里我突然想到了一个问题，金钱的追求作为一种最终目的还是作为一种手段？如果作为最终目的，则这个最终目的其实是中性的，只有追求这个目的的过程中可能导致道德的丧失。如果作为一种手段，则反之。就这样看来，如果正方将可以定义为或然性而不是必然性，会占很大优势。所以我认为切主体是人，对金钱的追求切为满足个人欲望对反方更好一些。还有一种可能是对道德进行界定。不知笑磊大哥意下如何？

Answer 4

个人看法：1. 获得金钱并不意味着追求金钱，什么叫“追求”？就是达成目标之前，以此为目标的行事。买彩票到底能不能称得上“对金钱的追求”，如果可以的话，那我们的所有“追求”是不是都太轻描淡写了？2. 道德只是大部分人为了能够更好和睦相处，自然而然形成的、约定俗成、没有强制力规范的行事准则。 道德的本质就是，你想挣钱、我想挣钱，都想挣钱大家就会打起来，所以最后道德要求大家都不要抢着挣钱了。三纲五常、忠孝礼仪什么的，你会发现，道德的要求是不会有提高收入、争做人上人之类的。3. 因此，以金钱为目标的追求，必然与道德不符。并不是给穷人捐款就叫“道德”，你只能称之为“积德”。把你杀了再给你修座坟，是不是这修坟的行为还算道德？我们不能孤立地看一个行为，评判它是否是追求道德。拾金不昧之属充其量只能算“美德”，但我们不能以发生过这样的行为，就下结论说“有道德”。

Answer 5

暂时想不到好法子，只知道福利彩票的例子对你方观点基本没有杀伤力因为不见得谁中了五百万之后道德水准会跟着高多少而且有钱就变坏的事情社会上见得多了