基本上可以考虑从三个途径来解决该问题： 1、也是最容易想到的，在被测系统中暂时屏蔽验证功能，也就是说，临时修改应用，无论用户输入的是什么验证码，都认为是正确的。这种方法最容易实现，对测试结果也不会有太大的影响（当然，这种方式去掉了“验证验证码”这个环节，不过这个环节本来就很难成为系统性能瓶颈）。但这种方法有一个致命的问题：如果被测系统是一个实际已上线的系统，屏蔽验证功能会对已经在运行的业务造成非常大的安全性的风险，因此，对于已上线的系统来说，用这种方式就不合适了；
2、第二种方法，在第一种方法的基础上稍微进行一些改进。第一种方法带来了很大的安全性问题，那么我们可以考虑，不取消验证，但在其中留一个后门，我们设定一个所谓的“万能验证码”，只要用户输入这个“万能验证码”，我们就验证通过，否则，还是按照原先的验证方式进行验证。这种方式仍然存在安全性的问题，但由于我们可以通过管理手段将“万能验证码”控制在一个小的范围内，而且只在性能测试期间保留这个小小的后门，相对第一种方法来说，在安全性方面已经有较大的改进了；
3、如果安全性对应用来说真的是至关重要的，不容许有一丝一毫的闪失，那我们还可以用更进一步的方法来处理这个问题。一般的性能测试工具（MI的LR、Seague的Silk performer等）都能够调用外部的DLL或是组件接口，因此，可以考虑获得“验证码验证”部分的实现，写一个验证码获取的DLL，在测试脚本中进行调用即可。 除了这三种方法以外，可能还会有其他的方法存在，也希望各位能提供一些其他的思路。在我的实践中，第二种方法用得比较多，对未上线系统系统的内部性能测试，有时候也用第一种方法。但要提醒的是，如果针对的是已上线系统，无论用哪种方法，测试完成后，都必须立刻将应用恢复，并对系统进行一次安全审计，以免在测试期间被他人入侵。第三种方法用得比较少，而且具体上还依赖于验证组件是否能提供这样的接口。
4、在进行压力测试期间创建一批用来做压力测试并按一定规则组织的一系列特定帐号或用户名（如TestUserName0001、TestUserName0002……），然后叫开发人员在做验证码效验时先判断是否为这些特定测试帐号（我在我们公司的一次压力测试中是叫他们开发人员在验证前添加据如If Not UserName Like "TestUserName*" Then <正常验证的代码>（VB语法，我不懂Java）），如果是则不进行验证阻拦或按另一种能够被测试方同时了解的方式进行验证，在压力测试完成后应将这些帐号及小扣门均去掉，以防被发现并攻击
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考