关于中国应不应该废除死刑的几点意见

Question

如题所述

Answer 1

当西方国家那人权来威胁我们的时候，永远不会忘记中国还没有废除死刑。因为他们觉得一个开放民主的国家，是不应该有死刑的，及时判处犯人一万年也比杀了他要好，这是西方人的逻辑思维，不适用我们。纵观人类发展的历史，通过处死犯人来达到统治目的国家非常多。即使不处死也会让犯人再无机会去犯错。死刑是最严厉的刑罚之一，没有死刑这个社会就会变，特别是在中国。因为中国的国情民情决定了我们暂时必须保留死刑。对此我有几点意见：第一，中国封建传统根深蒂固。我们把老祖宗的东西很多都包留了下来，而且很多都被曲解了。我们很多人对风水，对人情，对形式主义看得很重。这就造成了一个问题，我们会把有些并不重要到东西看的很重要。比如，风水问题，如果你家的房子碍了别人的风水，你的房子就得拆，你自己不拆别人会给你拆，这样就造成了矛盾，什么后果都可能出现，死刑的存在，让人们会在动手时有所忌惮，因为打死了人是要偿命的，如果没有了死刑，很可能老子宁愿自己进去，也得把自己的风水保住，因为这是祖祖辈辈运气的问题。第二，中国法制建设不完善。换句话说中国人的法律意识不强。我们在社会主义法制建设的道路上，存在的一个很大的问题是，把普通民众的法律教育给忽略了，而只是不断的加强社会上层人的法律意识。但是社会的根基却是我们这些普普通通的老百姓。他们太朴实了，他以道德的标准来做事，不可避免的会违法，但是这样一个现实又不可能一天两天改变。只有死刑的存在才能使我们的老百姓认识到如果犯了大错一定会受到严厉惩罚的，也就是说有一堵墙在防止百姓违法，而这堵墙就是死刑。第三，中国政权稳定的要求。国际反华势力一刻也没有停止对中国内政的干涉，他们无所不用其极的要颠覆中国社会主义政权。我们保留死刑，就是对一些企图颠覆社会主义政权的巨大威慑，是对国内不法分子的巨大威慑，让一切妄图改变中国现状的计划都不能得逞。死刑的存在，现在看来有它的合理性，这是由我国的国情决定的，但是随着中国地发展，死刑的废出，也是在所难免的，这是世界发展的趋势，是社会发展的要求。同时，我们必须认识的到，在未达到发达国家水平之前，绝对不能废除死刑，这是对国家的负责也是对人民负责。还有就是死刑的废出不可能一寸而就，需要时间。这也需要实践检验，就像我们实行一部法律一样需要试点，由此，一点一点的结束死刑在法律中的生涯，才谁明智的选择。

Answer 2

历史不能假设，但是因为我这个人追求个性，就爱干这种事

所以我假设了：如果当初的“日不落帝国”是中国，儒家思想是全世界的主流思想，汉文化是一种大众文化，那么，就没有什么所谓的民主，所谓的“自由、平等、博爱”什么乱七八糟的论调

这样一来，自然也就不会有什么废除死刑的声音，因为大家认同中国文化，而我们自古以来都有死刑，且花样繁多。

当然了，以上都是扯……现在我们唯西方文化思想马首是瞻，没有什么对与错，它们占上风，我们就得跟着学。

专家说，废除死刑势在必行，因为生命权是最可贵的，没有人有权利剥夺。可问题是：自由难道不是可贵的？监禁是不是剥夺一个人的自由？

专家还说了，死刑对于遏制犯罪没什么效果，这条我无话可说，因为我没有调查过，我只是觉得正常来讲，如果是有预谋的犯罪，嫌疑人都应该对最坏的结果有所考虑的，而不是只想着自己怎么去行动，出了事就认倒霉算了。

总的来说吧，我认为，现阶段，中国不可以废除死刑，以后就说不清楚了，没准真的实现什么什么主义也难说……

Answer 3

生命权是最可贵的，不判故意杀害无辜者的凶手死刑，是体现了对凶手生命权的尊重，但对被害者而言呢？他的最可贵的生命权又体现在哪里呢？这公平吗？当凶手肆意剥夺无辜者最可贵的生命权的时候，他就放弃了自己最可贵的生命权！