第1个回答 2013-12-04
三国是我国历史上一个波澜壮阔的时代,出了很多英雄.我很敬佩他们.其中我最敬重的是诸葛亮.
先不说曹操,刘备,孙权,因为他们是主公.主公有主公的做法,这世界的领导人太少了,但是好的臣子确实是很难得的.刘备死后,有诸葛亮和他的后继者蒋琬.费,姜维等辅佐，刘禅这昏庸的主子才安坐帝位41年.而曹操死后,其子曹丕篡汉,魏立国45年,但是17年以前司马懿就发动政变夺取曹爽的兵权,魏国早就是司马的天下.魏国实际上就存在了28年.孙权死后,内部不和,国势日弱,也只存在了27年之久.三个国家中,蜀汉政权较稳固,基本上没有争权夺利之事,这是因为有德才贤臣辅佐之故.
而诸葛亮自己不但文才武略都是很好的,但重要的是自己的修身和推荐人也都是不错的.诸葛亮的祖籍是在琅邪阳都.这里是一个学术发达的地方,学者很多人才辈出.诸葛亮的祖先是当官的人.家庭影响和环境的熏陶对诸葛亮的成长都是有重要的影响的.他自幼父母双亡,跟随叔父,但是命运确实坎坷,叔父又早逝.慢慢的养成了坚毅的性格,传说他换了老师学习了道德经济,兵学阵法韬略,天文地理道法.
后来,诸葛亮初出茅庐就一鸣惊人,功勋卓著.他出来之后,刘备没有存身之地,军队又少,凭借着自己的三寸不烂之舌,舌辩群儒,取得了孙权的力量支持.两家联合起来大败曹军,西取益州,取得汉中.等刘备死后,事无巨小,亲自处理,平定南越,制定法度,整训军队,制造器械,连接孙吴.社会风俗良好,教化清净,
他不但自己尽忠汉室而且为了后继有人,选择了有德有才的人来接班. 蒋琬. 费, 姜维等都是他精心选择出来的理政,治军的人.当亮死了之后, 琬执政,大公无私,团结人,国治民安.后来的费,明断事,善理事.魏军不敢来犯.姜维继诸葛亮后屡次北伐,虽无大胜,但是魏兵也不敢来侵.后来大军伐蜀,刘掸不听建议,邓艾得以直捣成都,.后来姜维假降,待机杀钟会,虽然没有成功但是人也是十分忠烈..
诸葛亮自己德才兼备,又搜集有用得人,艰苦奋斗,是我心中的楷模.
诸葛亮的志向是囊括四海,统一天下,讨伐叛逆使天下具惊.虽然到死的时候也没有踏上中原的土地.我认为那不是他的错,与他相敌的人是人中的英雄,众寡不一,所以一直没有取得胜利,他的才能在于政治和管理.而当时的西蜀到了最后没有几个勇将,所以功业衰落,愿望不能实现.这是历史的原因,不是人的力量和智慧能实现的事情.
从他的一生所做可以看出他有很高的自我修养水平.他在勤奋,毅力,胆量,学识上的修养是他一生成就的基本.这也就是为什么企业社会要得是德才兼备的人,我们确实应该要先学会做人.
我们来回故意一下诸葛亮的身平：公元208年刘备三顾茅庐请的诸葛亮出山，诸葛亮在隆中提出隆中对，夺荆州，站益州，等待时机命一上将出荆州之兵一共皖、洛，亲自率军出祁山，汉室可复。
诸葛亮火烧博望，有一把火烧新野。之后是刘备弃樊城，败当阳，投夏口。诸葛亮出使东吴。借东风火烧赤壁，看似传奇的经历。但是想想，火烧赤壁看似诸葛亮的功劳，因为他借了东风，其实不然，诸葛亮只是识点天文而已，一切都是周瑜的功劳。赤壁之战之后，诸葛亮用计夺取荆州，攻占益州。这些是他的胜利所在。但是以后就显示出他的的不足。
首先在用谁守荆州的问题上他做出了错误的决定，他明知道关羽骄傲自大，刚愎自用，不可当此大任，可是因为关羽是刘备的结拜兄弟，他妥协了，放弃了自己的原则。这是他的第一败笔。
其次关羽死后，刘备起蜀国七十五万大军为关羽报仇，作为军师他不力柬刘备，即使不行，也不该让刘备率军前去报仇而自己留守成都。此一失策导致属国七十五万大军几乎全军覆没。
第三，第一次出师北伐不该用马谡守街亭。刘备在死的时候说过马谡词人言过其实，不可大用，作为托孤大臣，我想诸葛亮不应该忘记这些话吧？可是他为什么还用马谡？这是有原因的。因为在诸葛亮南征的时候马谡提过一个和他不谋而合的建议：攻心为上。从此诸葛亮把马谡带在身边作为一个谋士终究导致此败。
第四朝中整顿不好，宦官当道。记不清是哪一次北伐，蜀军攻过渭水，眼看可以直至长安，可是由于宦官进馋，后主下昭召回，功亏一篑。
第五事事躬亲，过于操劳，导致过早丧命，而且抑制了其他人的才能的发展，以至于诸葛亮死后，蜀国后继无人。
第六错误的杀掉魏延，在蜀国的后期国中已无大将，魏延可以说是第一大奖，可是诸葛亮错误的估计他要谋反，用即将他杀掉，这一做法的后果就是蜀中无大将廖化作先锋的笑谈。