当然夫差也逼死了忠臣伍子胥，但这是由于受到伯嚭的蒙蔽，在认清了勾践和伯嚭的真面目后他后悔了，虽然此时一切都晚了。勾践则不同，他是明明知道文种有大功于越国，在文种功高盖主、恐怕他不利于自己统治的情况下，赐其自杀。昏庸之君受奸人挑唆而杀良臣的情况我们见得多了，如伍子胥的父兄就是由于费无忌的挑拨，而被楚平王杀害。但是在君主完全明白的情况下，而故意杀害功臣的行为，却更使人触目惊心。本人不是研究历史的，不知勾践是否是见于史籍的，在完全明白的情况下屠杀功臣的第一人。当然，文种没有认清勾践的本来面目，如果早知是这一结局，他是否还会如此尽心辅佐勾践？ 但令我费解的是，还有一人，他早就看清了勾践的面目，但还是尽心地辅佐勾践复国，他就是范蠡。据《史记》记载，在勾践灭吴，复国成功以后，范蠡及时离开了越国，并给文种写了一封信，劝文种也功成身退，否则将有杀身之祸。信是这样写的，“蜚鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”人们都佩服范蠡的眼光。对似乎是唾手可得的荣华富贵毫不留恋，功成身退者能有几人？更令人佩服的是，他在商场上也是得心应手，成为富甲天下的陶朱公。可以看出司马迁也是非常看重范蠡的，虽然没有单独为他列传，但《越王勾践世家》几乎就是勾践和范蠡的合传，同时范蠡在《货殖列传》中也有相当的比重。 我们要问的是，既然范蠡看清了不可与勾践共患难，那他为什么要选择要与之共患难呢？史记虽然没有记载范蠡是哪里人，但他好像不是越国人，有人认为他和文种都是楚国人。说来有趣，在吴越争霸中，双方的主要大臣伍子胥、伯嚭、范蠡和文种都是楚国人。既然如此，吴亡还是越亡，对范蠡来说关系都不大。如果说伍子胥对夫差尽忠是因为吴国帮助他报了杀父之仇，那范蠡为何要死心塌地帮助勾践复国呢？如果说，是为了成为复国功臣，之后安享荣华富贵，他却是早看清了勾践不是可以共享富贵之人。以范蠡之智慧，他这样做总会有自己的理由。那他的理由是什么呢？ 我认为，他的理由有两个。一是中国知识分子要建功立业、青史留名的情结，司马迁在《太史公自序》里就说，“扬名於後世，以显父母，此孝之大者。”没有比扬名后世更能显示自己和家族的荣耀了。但能象范蠡那样能成就一番伟业的知识分子实在是太少了，大部分知识分子都在自认为壮志难酬的悲愤中郁郁地渡过此生。但塞翁失马焉知祸福，仕途上不得志，却往往能在文学上取得辉煌的成就。中国最伟大的诗人、文学家大多是失意之人，如屈原、司马迁、李白等人皆是。第二个理由是，在越国惨败的情况下离开，太没有面子了，他丢不起这个人。死要面子是中国知识分子的一大特点，范蠡也不例外，当然他也相信自己能挽回这个面子。如此说来，范蠡还算是幸运的，勾践毕竟是个可辅佐之人。勾践凭借范蠡、文种等人的辅佐，成功复国；范蠡也借助勾践，青史留名，最后功成身退，可谓皆大欢喜。只是可惜了文种！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考