法理学的一句话，谁能解释一下

Question

‘法律关系主体的权利义务未必都由法律所规定’疑惑是法理关系主体的权利义务不都是法律规范规定的，以法律规范的存在为前提吗？

Answer 1

个人认为，楼主所理解的“法律关系主体的权利义务未必都由法律所规定”中的法律，过于狭隘。最广泛意义上的“法律”由法律原理（如法律是最低限度的道德，等等）、法律应含有的内在题中之义（如公平、正义等等）、法律规范、法律程序等组成。法律关系主体的权利义务不仅要由法律规范所规定，且也由法律原理、法律原则、法律程序等规定。因此，并非楼主所理解的“法律”仅为法律规范这么简单。希望能对楼主有所帮助。

Answer 2

这句话中的法律，是一个狭隘的限定性概念，因为楼主没有提供上下文，所以不能完全确定文章所指代的具体涵义，所以需要放在特定语境中进行理解。仅从这句话判断，这里的法律，一方面可能被限定在“想雨花开”所说的“法律条文”这个概念上，另一方面也可能被限定在实证主义法学的范畴中，但是在实证主义以外的自然法学派眼中，法律是昭示着宇宙和谐秩序的正义的标准，坚持正义的绝对性，相信真正体现正义的是在人类制订的协议、国家制订的法律之外的、存在于人的内心中的自然法，而非由人们的协议产生的规则本身。因此权利和义务也是这种绝对正义前提下天然产生的绝对关系，并不依附于实证主义严重的具体法律。

参考资料：http://baike.baidu.com/view/618874.htm

Answer 3

法律关系主体的权利义务有的直接来自法律规定，有的不是直接来自法律的规定，比如婚姻法规定，夫妻有相互扶助的权利和义务，还有更多的权利义务是通过当事人约定产生的，比如通过签订合同，约定各自的权利和义务，只要不违背法律原则，法律是尊重人们自己设定的权利义务的。本回答被提问者采纳

Answer 4

法律关系是在法律规范的基础上建立起来的，法律规范是指国家制定或认可的普遍适用于一切社会成员的规范，其中国家制定的就是成文法，由法律规定，国家认可的的是不成文法，是习惯法，由国家立法机关或司法机关赋予社会上既存在的某些习惯、教义、礼仪等以法律效力而成的法律规范，法律没有明文规定。
所以说不一定具有法律属性