李世民和朱棣都算是造反得到皇位的，两个人的皇位都不是正位所得，但是李世民做皇帝后是以宽治国，对有才的人不管之前是否敌对大都是宽厚对待并且根据才能委以重任的。朱棣就有点过于残忍了，对待有名的文人方孝孺过于残忍也就得罪了太多的文人了，后世的笔墨也会加重朱棣的残忍，名声也就不如李世民那么好。还有李世民在位期间国民相对得到了很好的安定，朱棣就相对过多的征伐，也就让百姓们缴纳的赋税较多，相比来说百姓们过的并不怎么好。再有就是李世民对于唐朝的建立立下功劳无数，而朱棣相对于明朝的开国立功并不多，相比来说李世民得位是有功得之，功劳不多的朱棣就有点欺诈小辈所得。
宽厚和残忍
李世民发动玄武门之变夺得皇位，只对太子李建成和弟弟李元吉等人做了杀害，并没有牵涉其他帮助李建成的大臣和谋士，反而以宽治国，重要了原来敌对的有才的魏征等人。而朱棣在清君侧造反得到皇位后，对自己的侄子朱允炆赶尽杀绝，对大文人方孝孺和才子谢晋等人过于残忍，尤其是方孝孺的牵连十族残忍杀害，这样的行为过于残暴了，也得罪了太多的文人，后人的笔墨也会更多的指责他的残忍相对忽略朱棣作为皇帝的治国。再有李世民的宽厚也会让天下人心归顺的比较平稳，朱棣的打压和建立东西厂监视自己的大臣，过于严格了，这样的打压式治国，显得过于小家子气了。
功劳不同得位份量不同
李世民能征善战对唐朝的建立可以说是立下不少汗马功劳，要不是立长为先，那相比来说李世民理所应当得到皇位。李世民的功劳和治国才能比太子李建成要多的多，再有很多军事将领也是李世民的手下，李世民的作为得人心比较多。朱棣的功劳基本很少，后来也是明朝稳定后跟随蓝玉等将领才立下一些小的功劳，相比来说并不突出，再有治国做人也比不上太子朱标，反而是为了造反打着清君侧的假名义推翻了自己侄子的皇位。相比来说朱棣应该得到皇位的份量比李世民少的多，行事作为也比不上李世民。
治国国民生活
李世民治理国家相对比较安定，国民生活相比较来说比较平稳富裕，贞观之治更是闻名后世。朱棣治国过于严格重压，征伐过多百姓生活动乱较多，赋税也多，后来更是遗留了东厂西厂的严重问题，相比来说李世民的整体表现比朱棣好的太多，得位不正相比也是李世民的名声更高更好。