东汉末期，赤壁之战后，西北的马超韩遂成为了曹操集团的心腹大患，马超从建安十六年开始和曹操对峙，一直到建安十九年才被彻底击败，投靠于张鲁，而在这段时间，曹操内部曾经发生一次轰动的反叛事件，也就是田银、苏伯于河间反叛，一时间局势动荡不已，历史记载“幽、冀扇动”，那么这场反叛对于曹操集团的影响如何呢？
首先要说的是，河间郡在冀州西北部，北连幽州，治所在乐城县 (今献县东南)，而这次反叛发生的时间是曹操率主力深陷关中，不能及时回援，曹丕留守后方，在这种局势下，曹氏集团的确一时间没有能力快速集结重兵去征讨平叛，所以说才有了幽州冀州出现恐慌的局面。
田银、苏伯这两人在历史上是何出身，并有太多的记载在，可能原本是袁氏部将，因为某些原因而发动了反叛，只是这次叛乱发生的时间看似对田银、苏伯有利，实际则不然。
《三国志.武帝纪》冬十月，军自长安北征杨秋，围安定。
《三国志.杨阜传》马超之战败渭南也，走保诸戎。太祖追至安定，而苏伯反河间，将引军东还。
综合史料来看，田银、苏伯发动的反叛发生在建安十六年十月或者之后的时间，此时马超已经在渭南战败，逃回了凉州，虽说没有被完全击败，曹操听闻后方生乱后，也是想要急于撤军。
当时的局势是，西北马超已经不足以牵扯曹操的大军，曹操在降服杨秋后，留下夏侯渊统兵镇守关中，曹操率军撤回，在曹操回到邺城前，田银、苏伯的叛乱就被平定了。
同时田银、苏伯的反叛缺乏外部联合势力，毕竟曹操已经统一北方多年，百姓不想打仗，之所以有“幽、冀扇动”，多半的人不过是想要在乱世自保，或者趁乱谋取些利益而已，真心追随田银、苏伯反叛的人不多。
而且当时两大势力，刘备在和刘璋死磕，忙着夺取益州，孙权也没有大规模北上的意愿，主要精力还是放在伺机夺取荆州这件事情。
《三国志.鲜卑传》建安中，因阎柔上贡献。太祖西征关中，田银反河间，比能将三千余骑随柔击破银。
同时田银、苏伯也无力联合北方的游牧部落，幽州的阎柔更是带着鲜卑轲比能等3000余骑，南下攻击田银、苏伯两人，所以说他俩可谓是孤立无援，动静是看着很大，但是并未对曹氏集团造成致命影响。
我个人认为，田银、苏伯的反叛时机选择，应该是未获得即时消息的结果，当时曹操虽然率部击退了马超，但是消息并未传到田银、苏伯两人那里，两人认为曹操还在和马超对峙，暂时无法撤军，或者说听到一些流言，比如曹操在前线大败，甚至说曹操已经被马超所杀。
总之在那个年代，消息传递的确缺乏时效性和准确性，加上田银、苏伯两人一直对曹氏不满，所以就一拍即合，发动反叛了。
《三国志.常林传》文帝欲亲自讨之，林曰：昔忝博陵，又在幽州，贼之形势，可料度也。北方吏民，乐安厌乱，服化已久，守善者多。
《三国志.曹仁传》苏伯、田银反，以仁行骁骑将军，都督七军讨银等，破之。
《三国志.程昱传》文帝留守，使昱参军事。田银、苏伯等反河间，遣将军贾信讨之。
当时田银、苏伯反叛的消息传来，曹丕是想亲自征讨的，但是被常林劝阻了，常林就说过，幽州冀州的百姓都厌恶战乱，真心追随田银、苏伯两人一起造反的人不多，随后曹丕派遣贾信讨伐两人。
值得一提的是，当时曹仁随军西征，还在关中，所以说曹操还是心有忌惮的，临时派遣了曹仁率军回撤，征讨田银、苏伯，所以说这场快速被平定的叛乱，曹操也并非完全没当回事。
最主要的是正是因为田银、苏伯的反叛，曹操在降服杨秋后，并未继续追击马超，而是让夏侯渊率部留守，自己率主力撤军了，可以说这给了马超机会的，马超有时间重整兵力，择机再战， 只是说马超无雄主之才，没有收拾了夏侯渊，并最终被击败。
要知道马超最后被击败，依附于张鲁的时候，是在建安十九年，在渭南之战战败后，马超获得的两年多时间，但并未取得什么拿得出手的战果，最后根基也被人家连根拔起了。
《三国志.武帝纪》十七年春正月，公还邺。天子命公赞拜不名，入朝不趋，剑履上殿，如萧何故事……割河内之荡阴、朝歌、林虑，东郡之卫国、顿丘、东武阳、发干，钜鹿之瘿陶、曲周、南和，广平之任城，赵之襄国、邯郸、易阳以益魏郡。
同时在曹操撤军，回到邺城后，曹操也是加快了摆脱汉室掣肘的行动，虽然汉室衰微，但是做过汉臣，曹氏一族想要在进一步就备受压制，加上田银、苏伯的反叛时间，也是让曹操意识到，内部反对自己的势力依然存在。
所以曹操增加了魏郡的地盘，为将来建立魏国打下基础，建安十八年，曹操被册封为魏公，建立魏国，定都邺城，可以说完全摆脱了汉室的掣肘，同时也加强了曹氏集团对北方的控制，避免再一次发生类似田银、苏伯反叛的事件。
再者，这次反叛对于程昱可能会有一些影响。
《真诰》田录，魏武帝时为程昱参军，后为河间太守，反叛，为阎柔所破尔。
《真诰》不是历史类文献，而是上清派书籍，为南朝道士陶弘景所编撰，其中提到的田录值得可能就是田银，只不过是记载错误，毕竟被阎柔击败的河间太守，也就是田银了，这里提及了田银做过程昱的参军，但是具体他在程昱那里待多久，两人的关系如何，就不知道了。
那么这次反叛是否和程昱有关呢？
在历史记载中，叛乱被平定后，叛军中有千余人请降，曹丕向众人征求处理意见，大家都说杀，程昱则表示是反对，而且着重强调了，即便要杀， 也要请示于曹操，其实曹操在西征马超的时候，就给予了曹丕处理军事问题的权力，也就是说，这些降兵，杀不杀曹丕可以自己做决定。
也就说程昱存在避嫌的嫌疑，如果田银真的和程昱有私下关系，那么程昱若力主杀掉这些降卒，是不是有杀人灭口的嫌疑呢？
再参考建安十八年，魏国建立时，程昱为卫尉，因与中尉邢贞争威仪，遭到罢免这件事，可以说程昱是曹魏功勋，因为争威仪事件就遭到罢免，惩处是过头了的，他再度被启用为卫尉的时候，已经是7年后曹丕称帝的时候了，所以说感觉其中有曹操故意打击程昱的意味。
那么存在这么一种可能，那就是不管程昱是否参与到反叛事件，个人认为他是没有参与的，毕竟当时曹氏集团经历赤壁之战后，仍然是最强大的，选择反叛推翻曹氏集团太无脑，不像是程昱这样人的作为，但是曹操需要多想的，只要田银和程昱存在一定的关系，就必然要防范一下。
毕竟敌人永远不会出卖自己，只有自己人才有可能，所以说，程昱存在被田银反叛事件牵连的可能，同时也是这次反叛，曹操在尚未剿灭马超前就撤军了，若是没有这次反叛，曹操可能率军在关中停留的时间会更久，不排除趁机直接攻取汉中的可能，如果攻取汉中的行动提前，那么益州到底是谁的就不得而知了。