对于这个问题，我可以就它涉及到的背
景、现状、影响等方面进行个人看法探
讨，并向您提供一些必要的信息。
一、背景
“拐骗罪”和“拐带儿童罪”都是我国刑
法当中规定的罪名。其中，“拐骗罪”主
要指以欺骗、诈骗、胁迫等手段将被害人
掳走或者引诱离开原住所，构成犯罪行
为。而“拐带儿童罪”则是针对未成年人
进行专门规定的刑法罪名。也就是说，
“拐带儿童罪”包含了“拐骗儿童”的情
况。
当前，在我国处理相关犯罪行为时，有些
地区将这两种罪名归并到一起，统称“拐
骗罪”。但也有一些地区将其分开处理，
并分别设立“绑架儿童罪”和“诱骗儿童
罪”。
近年来，在社会上出现了一些呼声，认为
应该取消“拐骗罪”，统一成“拐带儿童
罪”。这样可以方便司法实践和管理，也
可以更好地保护未成年人的权益。
二、现状
目前，“拐骗罪”和“拐带儿童罪”在我
国的处理和认定上存在一些差异和争议。
具体表现为：
1.定性不清
有时候，判定是否构成“拐骗罪”还是
“拐带儿童罪”的标准不够明确，没有统
一的标准。这导致了在不同地区，对于同
一个案件的认定可能出现偏差。
2.罚则不同
尽管两种罪名都属于刑法中规定的犯罪行
为，但是它们面对的惩罚程度却存在差
别。例如，在一些地区，“拐带儿童罪”
面对的刑期可能较长，而“拐骗罪”则较
轻。
3.司法执行难度大
由于两种罪名之间存在重叠或者重复的情
况，相关案件审理时需要考虑各种情况和
细节。这使得司法执行难度增加，并且可
能会导致审理时间过长、判决不公等问
题。
三、支持取消“拐骗罪”统一成“拐带儿
童罪”的理由
1.明确罪名的分类与定性
取消“拐骗罪”，统一成“拐带儿童罪”
可以明确刑法中各项罪名的分类和定性。
这使得对于相应犯罪行为，司法实践和管
理更加清晰规范，容易区分出不同情况下
的责任和惩罚。
2.确保司法公正性
将两种类似的犯罪行为合并起来，可以在
司法实践中避免因为定性不清而导致判决
不公的情况。司法机关可以按照统一标准
和规则进行判断和处理，保证审判程序的
公正和权威。
3.强化未成年人保护力度
作为少数民族人口较多的地区，在贵州
省，这个问题有着更加严重的现实性。基
于我国现有法律规定，“拐带儿童罪”的
界定更加准确明确，并且面对涉及未成年
人被控制入团伙等情况时，惩处力度也会
更大。而如果将两种犯罪分开处理，则可
能会导致一些犯罪分子因为技术上的漏洞
而获得短暂待遇，从而对未成年人造成更
大的伤害。
四、不支持取消“拐骗罪”统一成“拐带
儿童罪”的理由
1.历史惯例和社会认知
“拐骗罪”是我国刑法规定的历史惯例。
将其取消，统一成“拐带儿童罪”，需要
重新修订相关法律规定，并且需要社会大
众的适应性，这可能引发一些困难和争
议。
2.法律界存在分歧
针对是否取消“拐骗罪”，各个学派、法
律专家之间存在较大的分歧。有人认为，
将两种类似犯罪行为概念合并，可以明确
缩小非正常行为范围；而还有人则认为是
从保护未成年人权益出发，考虑增加对儿
童绑架等行为的处罚力度。
3.需要慎重考虑各种情况
在确定是否取消“拐骗罪”并统一成“拐
带儿童罪”时，需要充分考虑各种情况和
各类案例。例如，如果合并后针对非儿童
的“拐骗罪”行为如何处理，这个问题有
待进一步探讨以及更为完备的规定。
综上所述，在是否支持取消“拐骗罪”统
一成“拐带儿童罪”的问题上，我们需要
考虑多方面的因素。从目前的实际情况来
看，针对未成年人的绑架、诱骗等犯罪行
为是十分严重的。这些行为不仅侵犯了未
成年人的人身自由和权益，还可能对其身
心健康造成严重损害。因此，在处理该类
犯罪时，需要采取更加严厉的措施，并给
予相应的法律制裁。如果将其与其他犯罪
行为合并处理，是否会降低幼儿安全保障
水平？但是在具体实践中，还需要针对各
种情况进行详尽论证，不断完善制度规
定，以确保法律运用得当，并达到最优结
果。
禁止拐卖儿童
