《资本论》的研究方法是什么样的方法？

Question

如题所述

Answer 1

马克思在《第一版序言》中指出：“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。”这就是说，《资本论》使用的方法同自然科学使用的实验方法是不相同的，因为《资本论》的研究对象是社会经济关系，它既不能使用显微镜，也不能使用化学试剂，而只能运用抽象力。
什么是抽象呢？就政治经济学来说，抽象就是从具体的、大量的经济现象出发，经过思维的加工，抽象出一些简单的范畴。正如马克思所说的，“研究必须充分地占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成以后，现实的运动才能适当地叙述出来。”马克思这段话，对于如何进行研究工作，讲得很清楚：（1）占有材料；（2）进行分析；（3）探寻内在联系，这就是通常所说的由具体到抽象的方法。但这还不是抽象的全过程，在一定阶段的研究工作完成之后，还要采取适当的形式，把研究的结果叙述出来。
什么是适当的叙述形式呢？马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中作了阐述。他在总结了政治经济学史上的经验教训之后认为，由抽象上升到具体的思维形式才是唯一正确的叙述形式。 这就是把已经取得的研究成果，进行逻辑加工，并按照事物本身的客观规律叙述出来。由抽象上升到具体的叙述方法，是以详细占有材料并进行大量研究为前提的，所以它只是在形式上不同于研究的方法。

马克思这里讨论的是《资本论》的方法论，楼主的提问分类是理工学科，自然科学研究讲究实验和测量的应用，没有精密的仪器，无法进行定量地测量，也就无法揭示自然的奥秘，近代自然科学也就不可能产生和发展。当然抽象也是近现代自然科学研究必不可少的部分，自然科学中的抽象是通过数学工具对实验观察所取得的结果进行推理演绎，来研究其一般规律。无论是自然科学还是社会科学，注重方法论的交叉和相互渗透，可以帮助研究的拓展和新学科的产生，希望楼主能有所体会，在科学研究中百尺竿头，更进一步。