德国足球风格比较适合中国,为什么中国国足始终不愿意请德国主教练?

如题所述

我不由得立刻想到了中国男足第一任外籍主帅——施拉普纳先生,而她就是德国人,足球理论和战术理念都是很有一套的,但是并没有在中国呆很久,而是以失败告终返回德国。

现在回想施拉普纳时期

其实也给中国足球带来很大希望的。施大爷最显著的特点,就是理念先进,而且能说会道,当时整得许多国人不由自主的产生了足球崇拜。但是,施大爷的理论,却是不能和中国足球的实际相结合,没有形成具有中国特色的足球实践,所以也就不能取得成功。

任何先进的理论,必须与具体的实践相结合,才是取得成功的关键。中国共产党在长征时期就在伟人的领导下,走出了马克思主义中国化的道路,从而取得了新民主主义革命的伟大胜利,建立了社会主义新中国;改革开放之后,我们的党更是将马克思主义理论与中国实际相结合,走出了有中国特色的社会主义道路,取得了举世瞩目的改革成就。所以说,理论与实践相结合,是真理,是真谛。


关键是自己不给力,对不起广大热爱国足的球迷罢了。国家请外教,每次都是大手笔,每次都让球迷充满了期待。但是结果却总是让球迷大失所望,冷了球迷的心。唉!泱泱大中华,拥有十四亿人口的大国,足球竞然冲不出亚洲,何谈走向世界?

因为克劳琛听不懂中国话 ,对足协提的意见置之不理 ,他在挑选队员方面训练方面 甚至打热身赛方面 都有自己独到的见解 。虽然出了很大的成绩 因为不听足协某些人的话 。被罢免了。

第一个外籍教练就是德国人施拉普纳,那可是开创中国足球先河的外籍主教练


我记得当年春晚牛群冯巩的相声中还有拍卖施拉普纳头发的段子,可见那时的外籍主教练对于中国体育、中国足球的影响!

后来有人说施拉普纳是个骗子,不懂技战术打法,只会说,如果不知道把球往哪里踢,那就往球门里踢!



其实施拉普纳作为德国足协派过来的主教练,还是有两把刷子的!

1992年,带领中国国家男子足球队打入亚洲杯足球赛半决赛,但是次年未能帮助球队取得1994年世界杯足球赛参赛资格,其后被架空为技术顾问,1994年广岛亚运会后正式离职,由助理教练戚务生接任。

施拉普纳有德国甲级教练证书,还是科隆体育学院足球教师证书,曾经被评为德国年度十佳教练,执教中国队还是绰绰有余的!

其次再来分析一下德国教练是不是适合执教中国队?

我觉得只要高水平教练都适合执教中国队,不管他是哪国教练!

施拉普纳执教成绩一无是处吗?不是吧!曾经的亚洲杯第三,也是不错的成绩!

德国人不适合中国足球吗?并不是,后来中超引进的马加特,在鲁能还是发挥了很大作用!没有马加特,鲁能说不定就降级了!

还有国安的施密特,难道也不是好教练吗?他带领的国安队打出了最佳半程冠军,只是后来比埃拉的受伤才导致下课!

所以说,不要看是哪个国家教练,只有合适不合适,没有绝对行不行!

我倒是觉得德国教练还是适合中国队的,中国球员技术差,只能依靠整体力量,德国那种按部就班注重整体打法,还是蛮适合中国队的!

所以,如果下一步有可能聘请德国教练,中国队也有可能取得好成绩,本来中国足球的水平与教练并没有太大关系,关键是球员的水平太差!

关键是球员的水平太差

里皮冠军教头不是也中途下课了吗,李铁本土主帅不是也带领球队打入十二强了吗!

中国足球的延续性不强,喜欢各干各的,只彰显自己将要去干什么,从来不去考虑以前应该留下什么,所以克劳琛们很快就被遗忘了。


尤其克劳琛,世青赛战绩如此出色并非这些当时的年轻人能力有多么出众,是人家技战术打造的好。世青赛结束之后,很令人诧异的没有续约。传闻克劳琛铁腕治军的性格让某些人不爽了!谁知道呢?反正从此以后,德国教练在各级国家队绝迹。

德国足球对于青训有独到之处,注重团队配合,强调体能以及赛后恢复的手段都很先进。中国足球从来都是强调快速,按理德国足球的特点很符合。为啥不能一直学习借鉴呢?如果,从克劳琛开始这十几年都大面积的从青训都聘请德国教练,中国足球的青少年球员不会这么枯竭。

前泰达教练德国人施蒂利克,前国安教练德国人施密特,前鲁能教练德国人马加特

这几个德国教练都具有很强的能力,完全可以带队国足,先决条件给人家长期带队的时间。中国足球圈做不到,任期关联,谁愿意给别人做铺垫!

许许多多的外国教练在离任后都提到了:中国足球缺乏延续性这句话!!这句话很关键,但是无一例外会被忽视!

还在中国任教的都不愿意明说,听得人也懂啥意思,当然更不能说明喽!

国事如此,足球也是如此。德国足球理念也好,欧洲足球理念也好,巴西足球理念也好,必须与中国足球实际相结合,这才是中国足球能够进步、并冲出亚洲、走向世界的关键。

愿中国足球人浴火重生,立足实际,融入世界,将中国足球带入新天地。

首先得清楚一点,中国足球的问题不是教练的问题

再就是世界上最懂足球的教练不一定懂中国足球。世界名帅里皮已经证明上述观点。

其次,中国足球还没有强大到今天学西班牙,明天学意大利,后天学巴西的地步,中国足球首先要学习的不是外国先进足球纪念,而是首先立足国内,立足自己。

再次,中国足球的发展不可能立竿见影,中国足球需要一段时间的沉淀,需要足球理念的沉积,需要足球技术的积累,需要基层足球的协同发展。不是说一个教练能解决的问题。

然后,中国足球不是多规划几个外国球员就能解决了的。内因是主要原因,外因不会从根本上影响事物的发展。即便国足首发队员全部是规划的巴西球员,就能保证中国足球会超过巴西足球么?

再次,某些球员在踢球之前先学会做人,做一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。

最后,中国足球首先是足球,其次才是中国的,不能将中国强加于足球之上,因为这是足球的发展规律,足球不是一个人的运动,足球看的是整体,小则说场上十一名球员,中则说全体球员和教练组,大则说需要我们每一个中国人努力。所以足球不会出现个人英雄主义,个人英雄主义在足球场上也不能每次都力挽狂澜。所以在某些体育项目上中国的举国体制不适用于中国足球。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-08-24

中国男足的首届外教就是德国教练施拉普纳。当时的中国足球正处于“睁眼看世界”开始积极和国际足球接触的初始阶段,整个足球圈对引进国际知名教练、学习欧美足球经验,从而带动和提升中国足球的水平,抱有极高的期待!

年度十佳教练

中国国足是聘请过德国主教练的,而且个人意见,德国主教练应该是非常符合执教国足的,可惜后来未曾坚持下去。1990年,曾经带领中国国奥队冲进汉城奥运会,带领国足“只差一步到罗马”的主教练高丰文,在北京亚运会1/4比赛中,0:1输给泰国队后,黯然辞职。中国足协请来了改革开放以后,国足第1位外籍主教练,德国人施拉普那。

施拉普纳在中国是一个比较有争议的主教练,有人认为他是个骗子,有人认为他只是不适合国足而已。像当时的彭伟国、李洪军等球员,对他都敬若神明,特别推崇。德国足球皇帝贝肯鲍尔也曾专门说过,施拉普那曾被评为德国“年度十佳教练”。

施拉普那担任国足主教练期间,在亚洲杯上带领国足取得了第三名,创造了当时的最好成绩,令球迷一时间认为国足的春天就要来了。牛群、冯巩春节联欢晚会上的相声要拍卖施拉普那的头发就基于此。

登上央视春晚的国足主帅

在这样的背景之下,中国足协通过国际足联等诸多渠道,联系了德国教练施拉普纳。施拉普纳当时在国内的热度丝毫不亚于,现在任何一位当红的文体明星!他也是目前唯一一位在执教期间登上央视春晚的国足主帅。

但施拉普纳执教国足并不成功,长大之后,中国足球坚持了几年的洋帅策略。如英国人霍顿、前南斯拉夫人米卢、以及后来的杜伊、福拉多、卡马乔、里皮等等。一个客观的现实是:在施拉普纳之后,中国足球确实没有再请德国籍的主帅。

‬原因分析:施拉普纳首次合作不成功

施拉普纳跟国足首次合作不成功,确实会严重影响国足洋帅选择的方向。毕竟中国国足的主帅,主要任务承担冲击世界杯的重任。考虑到国足的整体实力以及在亚洲区的排名,任何一届主帅的带队压力都是巨大的!

换句话说,国足选帅的成本也是很高的。那么当施拉普纳和国足的首次亲密接触以失败告终的时候,再次选择德国主帅的可能性就小了很多。

重要原因:国足选帅不是挑白菜

其实,国足选帅,潜在的候选人并不多。一方面,国足的成绩不佳、基础不牢,很难吸引到国际知名主帅的注意。另一方面,国家队主帅属于稀缺人才,在国足选帅期间恰好赋闲的主帅并不多!还有一条关键原因,能建立良好沟通渠道的洋帅就更少了。

一句话,国足选帅可不是挑白菜,有那么多的主帅随便我们挑。以目前的国足主帅李铁的上任举例,当时,中国足协已经明确了选择本土主帅执教国足,但看来看去候选人也只有李霄鹏、李铁和王宝山三人而已。

所以也未必国足不想请德国籍的主帅,只是很难碰到合适的人而已。国足选帅也受世界足球流派的影响。那些年,有点儿世界足球流行什么,中国足球就喜欢什么的意思。

第2个回答  2021-08-17
主要是因为德国主教练没有一个是比较适合我们中国足球的,而且德国的教练也都跟中国谈不拢,所以现在还没有请到德国教练
第3个回答  2021-08-17
实际上是请过德国教练的,结果也非常的不错,但是我们必须还是要用本国的教练比较好,而且外国教练来到中国之后,还要去了解每个球员的情况,会耽误很多的时间。
第4个回答  2021-09-04
问问题之前 先统计一下 有多少人认可 “德国风格比较适合中国足球”的观点
相似回答
大家正在搜