说明了法律对女性的保护力度更大，更全面了。女性较男性来说，在某些方面确实是属于弱势群体，法律在这些方面对女性采取了更大的保护力度。引起了大众关注的“安徽蚌埠女患者投诉医生猥亵案”，近日法院针驳回仝某某的二审上诉，维持法院的一审判决，执行对仝某某进行行政拘留7天的处罚。
36岁的王女士是安徽蚌埠人，2019年5月她因为咽喉不适没有好转，再次来到医院做复查。医生仝某某告知王女士要听一下心肺，但是没有告知王女士听诊过程中会触碰到乳房部位。
医生当时掀开了王女士后背的衣服，用听诊器听了五六次，然后又绕道王女士面前听诊，听诊的过程中手触碰到王女士的右乳房。随后王女士就和医生发生了争吵，王女士认为医生仝某某就诊的时候是故意抓胸，拨打了报警电话。
民警接到报警后，经过调查给出处罚，因仝某某确实在使用听诊器的时候，手触摸到王女士的乳房，根据相关规定给予7天行政拘留。
分局给出的行政拘留7天，仝某某不服，向蚌埠市公安局申请复议，结果维持原判。
仝某某又将两级公安告上法院，一审法院最后认定确实存在猥亵故意的行为，维持原判。
一审之后仝某某还是不服，提出二审，二审之后还是维持原判。
医生提起诉讼的理由：认为没有直接的证据证实他符合主观的猥亵证据；没有证据证明他违反了医生职业准则；现在所有的证据仅能证明他听诊时手触碰到王女士乳房，但是不能根据其他医生的就诊习惯来断定他的行为违法；最后就是他是为排除肺部感染触碰到王女士乳房，主观上不符合猥亵。
医生仝某某确实有触碰到王女士胸部的行为，告知了王女士进行心肺检查，但是确实没有告知其将会对涉及其胸部。
女性的胸部检查应该有同性的第三人在场，但是仝某某的行为不符合这一规定，所以维持原判行政拘留7天。
有些人给医生喊冤，觉得医生主观上并没有猥亵的意思，只是行为不符合规定。有人提出当了医生之后，医生眼里只有患者没有性别之分。但是患者不一样，他们不是医生，既然有相关的规定，就是为了保护患者的权益，医生就应该遵守。患者尊重医生，尊重医生的权威，但是医生也应该给患者应有的尊重。我觉得法院的判定挺合理，主观法院难以判定，但是客观上确实存在触碰胸部的行为，给予处罚也是应该的。
医患矛盾算是千古以来的难题了，在这次的案件中，女患者由于咽喉痛去耳鼻喉科进行就诊，而为她进行检查的医生也不过是正常的在履行他的职责，给这位女患者做了喉镜的检查，以及需要用听诊器听一听心肺，在听诊的过程中，这位男医生拿着听诊器的手触碰到了女患者的胸部，因此被女患者以猥亵的罪名起诉，最终一审被判拘留7天。
一、医生认为触碰胸部无法避免
在整个事件中，这位医生并没有就是否触碰胸部这件事与法院以及女患者进行争讲，他完全认同自己触碰过这一事实，但双方的矛盾点在于，医生认为，他在听诊时拿听诊器的手无意间触碰到女患者的胸部，这是无心之失，而且这也是没有办法完全避免的，而女患者则认为医生是有意而为之，想借着听诊过程的做掩饰，有意的进行抓胸猥亵。
二、医生的主要失误不是触碰，而是未提前告知
其实在这一起事件中，医生的确是有过失在先的，他在与女患者进行听诊前并没有尽到告知的义务，没有在听诊之前就与女患者讲明他接下来的动作，可能会触碰到胸部，没有让女患者有一定的心理预期，导致女患者恼羞成怒将其告上法庭，同时在被女患者责问时，猜测他应该也没有良好的态度，如果说他能体谅女患者的感受，那么就应该当即道歉，与女患者进行解释，不要让矛盾升级。这两点他都没有做到，所以说难怪被告上法庭。
三、相信个例，相信广大医生
从另一个角度上，人们也是愿意相信医生的这个行为不属于故意的猥亵，人们愿意相信医生是有医德的，特别是这位医生是一位1970年出生的有一定资历的医生，可以在医院度过这些春秋，就证明他的医德及医术，一审的时候男医生被判拘留7天，其实并不是一个非常严厉的处罚，但医生仍选择上诉直至二审，那么说明医生内心也认为自己十分委屈，想为自己讨说法。
但出于两种原因，第一是国家的法律法规更倾向于弱者，第二就是医生的确在最开始存在未告知的过失，所以说二审仍维持原判。
不过也希望这一起事件不要让天下所有医生感觉寒心，毕竟更多的人是能够理解医生的，病人们在医生眼里估计性别的概念都是模糊的，在他们眼里只有健康的人跟他的患者。
在医院的很多诊室都有男医生的身影，乳腺科、肛肠科、泌尿科等等，如果女患者心里实在无法接受，那么可以在最开始时就不要选择男医生看诊，但如果选择了就希望每一位女患者可以相信这位医生的医德和人品。
这一起事件同样也说明了沟通的重要性，如果在事前有所沟通，那么便不会出现这类事情，所以说凡事有言在先，便能最大限度地保证后续无误。