二战时世界上最强大的军队是德军还是美军？

Question

如题所述

Answer 1

一、这个更本就应该没有任何争议的，美国军队是最强大的军队，军队的强大主要就是体现在投送能力，也就是远洋作战能力，也就是打出去的能力，越远对于军队的削弱越大（地理、补给、人和、气候），因此超级大国力量就是表现“跋山涉水”远渡重洋征服对手，而不是在家门口取得辉煌胜利

德国军队无法冲出欧洲大陆，德国的战力只能维持在欧洲本土，一旦距离超过欧洲范围，德国战力就会大幅度削弱，在北非德国军队战力就远不如英国，更不用说是美国了。德国的战力甚至无法延伸到中东地区（德国战力所能维持的地区范围连中国面积都赶不上，再远的话，如果遇到强劲对手，德国就会处于被动了）。

而美国在二战时期就可以在全球任何地区取得压倒性的优势。其实强大的军队背后必然是强大的国力支撑，特别是远洋征作战的军队更是如此。德国国力弱小，更本就是无力回天。

有的人拿出中国在朝鲜了，他们不知道全面战争和有限战争的区别，在全面战争中，中国军民奋起抗击日本打了8年都没有取得胜利，而美国只用三年就摆平了日本，所以朝鲜战争是一场有限战争，本质是美苏两大集团对抗。

世界大战本质也是大国之战，小国只是依附大国存在，因此二战实际上就是英、法国、美、苏对阵德、日、意大利。法国意外失败，实际上就是三对三（而且是陆续加入）

二、二战德军最为强盛的时候，拥有几乎欧洲除了苏联以为的所有资源，轴心国最强大时候，却无法跨越只有100公里宽度的英吉利海峡，不列颠之战，德军只能投入不到4000架战机。即便是巴巴罗刹行动，轴心国只能投入3000架战机左右，坦克3000多辆左右。
而美军则不同，美军能够向欧洲大陆，从海上发起最具难度的两栖作战，投送出具有压倒性的力量，例如一次诺曼底登陆，英美就投入了1万3架飞机、5300艘战舰，5000余艘运输船，1万多辆坦克。

美军装备了多少艘航空母舰（100多艘）？多少艘战列舰？（30多艘）多少架战机？多少辆摩托化车辆？多少辆坦克？有多么强大的后勤支持？多少燃料，美国往德国倾斜了几百万吨弹药？战略空军一波又一波的把德国城市炸成了俄玛拉式的人间地狱。
反观德军的火力强度和密度，简直是差距太大了。

三、现实与虚幻（影视、评书、武侠小说）差别的分不清是目前许多网友的陷入误区。

许多人有一种幼稚的影视和评书情节，把战争理解，停留在这种虚幻的小说中，战争是一种综合手段的运用，不是虚幻小说中的兵对兵将对将，虚构小说影视中的英雄身材并不出众，全是一人对抗众多强大对手，凭借技能和意志获胜，但不是现实，是作者构思的。

虚构小说和影视中，该用刀的时候，非要展示拳脚，能一枪毙对方命，非要把枪扔掉，徒手结果敌人，明明可以3个人把敌人轻松打死，非要一对一的徒手进行较量，开枪之前说了一推废话。
现实是什么？现实是，即便是我一个人能打败对方，也要3个人一起群殴对手，能一枪毙命，却对不多说废话，而且要连开两枪彻底毙命对手。这就是现实世界。

而在现实战争是什么？，现实世界中，越是强大影响力大的国家，其盟国也就越多，越是率领联军群殴对手，就像现在朝鲜、伊朗被美国统领联合国进行制裁，联合国（由200多个国家构成）， 美国空袭南联盟率领整个北约联军，伊拉克38国联军，许多列强参加联军。当年大英帝国率领世界8大列强的联军，攻打满清王朝。能因为这个，来证明满清、朝鲜、伊拉克、南联盟非常强大吗，因为他们凭借一己之力对抗怎么多国家？
。

现实中的战争更是一比经济账，一种综合手段的对抗，包括外交战、结盟、工业能力、资源控制能力、军队综合实力、情报等等手段的使用。

为什么总是德军被群殴呢？一战被群殴，二战有被群殴，而英美总是领导别人群殴挑战他们的对手呢？（群殴法国拿破仑、二次群殴德国、二战后，美国每次都是率领国际联军作战）。归根结底就是德国的影响力不行，缺乏全球性大国的底蕴。

四、武侠小说情节迷恋与现实混为一团，使得许多网友把德军战力的致命弱点和短板（德军缺乏能源、缺乏海军、盟国缺乏、遇到极端恶劣气候无法保证足够的补给、无法跨越狭窄的英吉利海峡)，在他们眼里反而成为衬托德军强大的理由，这是非常非常幼稚的，完全陶醉在武侠剧中，剧中英雄，各方面都不出众，仅仅凭借技巧和众多体格强大对手周旋，取得胜利或者虽败犹荣。其实这就是不成熟的一种幼稚思维造成的。
德军连这些基本的东西都无法保证，能源缺乏，连冬季的个人装备和后勤都无法保障，一个强大的盟友都没有，连基本的号召力都没有就挑战世界强权（英美），本身就是一种痴人说梦的举动，连这些都无法保证，能够成为世界最强大军队吗？
反观美军，跨越大洲和大洋，都能保证压倒性的兵力、压倒性的火力、充足的油料、充足的个人装备、压倒性的后勤补给，这才是二战最为强大军队，能够跨越大洋和大洲，用压倒性的火力，从海上，展开两栖作战，攻入德军这样训练有素军队把守的欧洲大陆，排山倒海式的空中力量，一波一波的战略轰炸。

五、另外要明白战斗力是什么概念，战斗力其实就是军队执行作战任务的能力，是一个综合能力。。但是自人类进入机械化时代，各个军种的成立，已经预示这战斗力是一种联合作战产生的威力，而不是靠着单一军种，一个国家军队越依赖于单一军种，越说明这支军队的作战水平和作战能力越低，越是依赖于多种军种，越是依赖于各种装备，越说明这个国家的军队作战水平和能力越高。而且同样士兵的知识和训练越加专业，军事专业化越高。

楼上那位提出的以色列专家的论点，这种军事著作是没有一个公认权威，可以说是仁者见仁，智者见智的东西，在一个现实的现代化战争中，想想，衡量一支军队战斗力哪有衡量一个军种的呢？这种著作只是为了探讨和分析着重一个侧面和或是一个角度。即使关于二战仅仅是美国陆军和德国陆军之间比较，都是有很多争论，例如美国陆军的全球适应能力和与空军的协调能力更强等等。更不要在现实中是综合衡量各个军种。
目前探讨的是美军与德军，而不是美国陆军与德国陆军，或是战争初期美国陆军与德军。而是整个二战，美军与德军对比。
所以对比不是一个军种之间的对比（否则人类为什么要成立各种军种呢，成立军种目的就是增强战斗力，而且为什么越来越强调联合作战呢，其实就是越是联合的紧密战斗力就越强），整个军队联合作战能力的对比，美军的战斗力要超过德军许多的。

、同等装备的分析，就是完全脱离现实，如果德国士兵与古代罗马战士，在同等装备情况下谁的战斗效率高呢？如果德国也是冷兵器肯定比不上罗马战士。因为德国训练就是依赖于坦克，而罗马战士依赖与战马和马车训练，所以罗马战士在冷兵器运行的方面是行家，而德军训练是依赖坦克是行家。

同样的道理，美国军力的训练和作战就是围绕着空中力量等装备，结果他们非要把美军维持训练和依赖的东西去掉，然后再去与武器落后的部队进行比较,这是非常可笑的。
就像我现在一直在训练电脑应用技术，结果你给我一个算盘与其他训练算盘多年进行计算比赛，这样公平吗？
人类之所以能够凌驾于任何物种之上，能够把老虎狮子关入笼子，其实就是依赖武器和对于武器的有限运用（包括各种编组、战术等等），人与人也趋向于原始状态的对抗，人与人之间的差距越小，所以你们在衡量美军与德军的这种问题时，总是要去掉美军的优势装备，这不是很可笑吗？如果寻求真正的公平对战，那就是体育比赛了，而不是战争暴力了，职业格斗，职业格斗是要分级别的，而且要赤手空拳，但是这不是战争，不过从目前看即使是公平的世界职业格斗冠军，也美国人最多。

Answer 2

　　二战时世界上最强大的军队是德军。
　　以色列军事专家克里费德写了一本名为《战斗力》的书，他认为，直到今天，无论哪一个国家的军事专家对德国陆军的评价都是最高的。二战前，德国陆军单位运输80%依赖马拖，甚至作为德国陆军先锋的装甲师，其战车大约有2/3都是以训练为目的而设计的，所以德国军队打的是一场“穷人的战争”。虽然在人力及物力上都处于劣势，德国军队却凭借超强的战斗力，在6个星期内就击败法国。后来联军以压倒性优势用4个月的时间才把德军驱逐出法国。在苏德战争中，数量处于劣势的德军只用了5个月的时间就打到莫斯科城下，而苏联军队却整整用了2年半的时间才把德军驱逐出苏联境内。德国军队在打败仗时的表现，可能比打胜仗的时候更令对手钦佩。当他们面对3倍5倍甚至7倍于已的敌军时，仍然能够挺身而战，他们不逃跑、不溃散，始终服从命令。在战争末期，德军许多将领感觉到希特勒已经接近疯狂，他们明明知道胜利无望，失败难免，但是德军在战场上依然奋战不屈。德军许多作战单位仅仅剩下编制人数的20%，仍然维持强大的团结力和抵抗力。一些军事专家对德国在二战中60场战役的分析表明，在同等装备的情况下，德国士兵的相对战斗效率是苏联士兵的2.5倍，是美国和英国士兵的1.2倍。一些军事专家认为，虽然在第二次世界大战中美国是最后的胜利者，但是从战斗力的观点来评分，德军应该排第一名，而美军则排在其后。

Answer 3

从战争结果来看，美国拥有当时世界上最强大的军队。
从战争技术、技巧上来看，德国在战争初期拥有这个世界上最强大的陆军和空军，没有任何国家能与之匹敌。德国在二战初期创造了许多战争思想，或者说把他国创造的但不受重视的战争思想付诸行动。而且德国在战争初期也有着很多世界上最先进的科学技术，而且研制出了许多令人不可思议的东西并投入战争。
如果德国拥有一支无敌海军，如果俾斯麦号没有被击沉，如果德国的舰队可以突破盟军的封锁线，如果对苏联和不列颠的战争中没有出现“元首的直觉”这样的错误，在夏季开始对苏联的总攻和对不列颠岛全境的战争潜力打击，如果U计划顺利完成……盟军未必能是纳粹德国的对手。

Answer 4

军事理念最强的是德军，闪击战可以算是在当时的空军条件下，最好的协同战术，另外它对装甲的重视程度也走在前列，具有创新精神，但是人力资源和自然资源不足，导致很多有跨时代意义的武器没有投产或是产量很小。美军的优势主要在长期战争，他的动员能力，资源量，科技水平等长期战争的条件比德军充足的多，尤其是他的科技资源，人力资源不是德国能够比的。这导致它拥有最强的武备。战术理念比德军要差一点，算是准一流，但是装备的数量和质量却要超过德军。日军有最强的士兵素质，但是战术过时，装备也还停留在一战时期（陆军），导致只能算三流。英国属于二流，它的战术也老旧了，但是对装甲的重视程度比日军高，装备也比日军好，算是二流。

Answer 5

二战时期世界上最强大的军队是美军。

任何一场战争，并不是看谁发动了战争，谁就是最强。而是看谁能结束战争，才是真正的强者。

德国在欧洲，非洲发动了战争，但是同盟国是在美军带领下，才赢得了对轴心国 的战争。