就这起事件来看，司机承担责任这是肯定的！只不过有着刑事与非刑事责任之分，其中较为确切的就是同行饮酒者，肯定也是需要承担相应的责任，这是无法避免的。所以说劝酒还是要注意，饮酒者如果出现意外，同行喝酒的人也是需要承担相应的法律责任。赔偿必不可少，毕竟这是明文规定，喝酒也要理性，不要让好事变成坏事！
1、醉酒躺马路11月8日，甘肃兰州交警通报了两起男子醉酒躺马路被撞身亡的案例，以此来警示大家，聚餐饮酒需要对安全问题提高重视，喝酒不开车，对于醉酒的人应该由相应陪同人员送回家，在确保安全的情况下再离开，切不可让醉酒者独自出行，不然可能会导致事故发生。其中通报的事件就明确的说出醉酒者躺在机动车道上，最后遭到机动车的撞击导致醉酒者身亡……
聚会喝酒原本是一件比较开心的事情，就是这样的醉酒无意识行为，最终导致醉酒男子悲剧收场，真的是让人感到揪心。其中有关于责任划分引起热议，这位权威的法律工作人员表示，这是需要看具体的情况而言。因为醉酒者躺马路本身就存在一定的过错，其实主要的责任划分还是与机动车当时的行驶状态有着很大的关系。是否会判定机动车行走就与当时开车是否有违法行为发生有着莫大的联系。
如果说是司机在事发时是正常驾驶，只不过由于当时的天色昏暗，没有注意到路面躺有醉汉的情况下与其发生碰撞，那么这起交通事故当中，肇事司机应该是不存在刑法上的过错。简单的来说就是对于该起事件不会有着全部责任的划分；但是如果说司机驾驶时存在着超速、酒驾等一系列违反交通规则的违法行为，那么肇事司机可能就会构成交通肇事罪，是需要承担刑事责任。
其实这样的事件发生并不是个例，之前不知道发生过多少，每一起都是带着血的教训，为何还是有人没有得到警醒？成年人的世界当中肯定是少不了聚会喝酒，参加过不少的酒局，其中让我感觉最为深切的就是大家的酒品都非常的好。明知有人不会喝酒的情况下，是不会故意的劝酒，能喝就多喝，不能喝就少喝，这应该是一个非常简单的道理，喝酒只要尽兴就好！
大家好，我是陌上小桑树，我来回答这个问题。
随着我国经济水平的提高，现在人们的生活条件也获得了一个非常大的改善，不仅仅体现在我们的日常饮食和穿着上面，在我们的出行上面体现尤其的大。
以前的话大家想要出门，要么就是骑个自行车，要么就是坐公交，到了后来条件改善了一些呢，也就是骑摩托车那个时候能够开上汽车的少之又少，大多数是一些地位比较高的人，或者就是开个小面包这种，他们可能是跑个客运。
而到了现在的话，大家可以发现我们身边家家户户几乎都有车，因为为什么呢，首先来说汽车比较便宜，在我们国产车的强势崛起下，合资车的价格现在也非常的低，另外呢现在人们的工作范围或者说生活范围都比较大，基本上都是在城市里生活，那么有时候需要回老家的话，还是开个车比较方便。
但是呢，开车虽然很方便，但是我们也一定要注意安全。估计你体现在我们自己注意安全上，同时也要注意路上的行人，因为有的时候可能行人没有注意，也可能是我们的视野出现了盲区，就拿今天这个情况来说，那这种情况下司机是否要承担责任呢？
司机的角度。
首先我们需要分析一下司机的问题，那就是说司机现在是否是在正常驾驶，是否有超速闯红灯的情况，如果说没有的话，可能自己觉得，但是他躺在马路上我正常行驶，我没有看到他，那么我意外把他压死了，这种情况也不能怪我的责任。
但是这种说法是否有根据呢，首先我们知道在我们当初考驾驶证的时候，就明确规定我们过马路一定要注意行人。
死者的角度。
而对于死者来说的话，他醉酒之后的情况他可能不是很清醒，然后如果说意外倒在了马路上的话，那么对于他的家人来说真的是一个晴天霹雳，人死了还没有一点赔偿，那么他的家人肯定是不能够接受的。
过往的案例。
2019年5月的时候在北京西城，然后发生了一次跟这个事件比较相似的情况，当时呢，死者为乔先生醉酒之后卧于道路中间，也就是说，首先他没有对自己的生命负责，存在了严重的过错。
然后呢是司机，王先生在驾车行驶的过程中也没有发现这个乔先生，他只是行驶的时候感觉压到什么东西，然后下来一看才发现压到了一个中年男子，也就是乔先生。
那么对于这起事件的话，法院是如何判定的呢？首先法院认为是乔先生对自己的生命不负责，在这起事件之中，他需要承担主要责任负60%的责任。而王先生呢，在驾驶车辆的过程中，可能对于道路情况没有那么仔细的观察，他负次要责任承担40%的责任。
所以结合当时的案例来看，本次的司机应该还是会承担一定的责任，可能是次要责任，不管怎样我们开车的过程之中一定要谨慎，同时要观察好路面情况。