是历史真实发生的事。
飞夺泸定桥，是中国工农红军长征中的一场战役，发生于1935年5月29日，红四团第2连连长和22名突击队员沿着枪林弹雨和火墙密布的铁索踩着铁链夺下桥头，并与东岸部队合围占领了泸定桥。
开国上将杨成武晚年回忆说，打过这么多仗，最惨烈、最悲壮的，还是飞夺泸定桥。
1935年5月，一道天然屏障——大渡河，横亘在长征中的中央红军面前。大渡河水流湍急，两岸是崇山峻岭，只有一座铁索桥可以通过。国民党派重兵守卫着铁索桥。“这座铁索桥，就是泸定桥，能否夺取，关乎着中央红军的生死存亡。”战争亲历者、老红军唐进新生前接受记者采访时说。他当时是红一方面军第一军团第2师第4团4连青年干事。
1935年5月27日清晨，红4团在团长王开湘、政委杨成武率领下，从大渡河西岸的安顺场出发，向泸定桥奔袭。“军委限令3天3夜赶到。”唐进新生前回忆，对红军来说，3天320多里路并不算多。“但都是山路，还要不停地打仗。”
“有时，我们必须弯腰挪步，从仅容一人的绝壁间穿过。”唐进新说，一路急行、架桥、打仗和绕道，第一天只走了80多里。第二天，军委又来急电，限29日夺取泸定桥。“就是说，我们一昼夜必须赶240多里。”唐进新说，虽然此前他们曾创造一昼夜行军160多里的纪录，但这次大家都觉得压力很大。
“路上还有敌人，瓢泼大雨下个不停。”摸黑行走的唐进新和战友们行军速度非常慢。“伸手不见五指，加上饥肠辘辘，又都是泥泞小道，我和战友们一个个被淋了个透，那次急行军，是我这辈子所有行军中最紧张、也是最艰难的一次。”
对岸敌人也在连夜增援泸定桥。杨成武大胆决定，点起火把，以刚刚被消灭的川军番号迷惑敌人。“碰到敌人，就留下一部分人打仗，别的人继续跑步前进。”唐进新说。29日6时许，红4团赶到泸定桥边，并占领西桥头。这是一座由13根铁索横拉两岸的铁索桥。红军赶到时，川军已把桥上木板抽掉了，只剩下玄黑冰冷的铁索悬在那里，桥的那头，又有敌人把守。
当部队选拔突击手时，唐进新马上就报了名，但是没被选上。他与所在的4连的战友们被安排负责往桥上递木板。唐进新生前回忆：“2连连长廖大珠等22人组织的突击梯队，踏索夺桥。3连跟着，边冲边铺木板。1连打掩护。”
“总攻在下午四点开始。团长和我在桥头指挥战斗。”杨成武生前回忆，全团的司号员集中起来吹起冲锋号，所有的武器一齐向对岸敌人开火，军号声、枪炮声、喊杀声震撼山谷。
据杨成武生前回忆，战士魏小三最早牺牲，从桥上脱手落入河中。接着，中了弹的刘大贵也趴在铁索不动了。紧跟着，刘大贵落入水中。不料对岸燃起火来，铁索烧得发烫，冲在前面的刘金山始终抓着铁链，手臂下的疤痕，正是匍匐在铁索上烫下的伤痕。
“子弹打得铁索叮当响，有两名突击队员掉下去了……我站在西桥头，不停地把手中木板递给3连的战友。”唐进新生前回忆。红4团英勇地夺下了泸定桥，中央红军主力渡过了大渡河。
扩展资料：
泸定桥共有十三根铁索，九根铺着木板作为桥面，两边各有两根是护栏。有的回忆文章说:“敌人已经把桥板全部抽掉，只剩下寒光闪闪的十三根铁链子了”。
实际情况不是这样。敌人为阻挡红军从泸定桥上过河，确曾下令拆除桥板，但守桥的川军是所谓“两枪兵”，就是一支步枪，一支大烟枪，战斗力很差，拆桥板的速度也极其缓慢。他们只拆除了一部分桥板，红军就赶到了。
关于突击队突击前进的动作，有几种回忆和描述，聂荣臻元帅在他的《红一方面军的长征》一文中，和他题写的《强渡大渡河泸定桥的经过》纪念碑碑文中，记述的最为准确。他写的是:突击队“冒着东岸敌人的火力封锁，在铁索桥上边铺门板边匍匐射击前进”，纠正了“攀着桥栏，踏着铁索向对岸冲去”的描述。
在突击队发起攻击后，敌人在桥头纵火，妄图阻止我军前进，这时东岸我军也赶到了泸定桥，很快将火扑灭，守桥敌人有的仓皇逃跑，有的被我军消灭，两岸红军在泸定城胜利会师。
参考资料来源：
飞夺泸定桥是历史真实发生的事件。
1935年5月29日中国工农红军第一方面军长征至此，守敌将桥板大部拆去，并在东桥头构筑工事封锁桥面。左路军先头团——红四团组织强攻，22名红军战士冒着枪林弹雨，缘铁索匍匐前进，夺取了泸定桥，使全军胜利通过大渡河。
战后：
5月29日晚22时许，刘伯承、聂荣臻率右路军红一师红四团先头部队进入泸定城，两军会合在泸定桥东岸。刘伯承走在泸定桥上，感慨万千，说：“这里应该立一个碑”。
飞夺泸定桥之后，红军左、右路军会合于大渡桥的东岸，中央红军盼望与红四方面军会合的愿望越加强烈，他们将要北上穿越大雪山，选择最近的路线与红四方面军会合。
以上内容参考：百度百科--飞夺泸定桥
本回答被网友采纳是真实事件。
飞夺泸定桥是中国工农红军长征中的一场战役，发生于1935年5月29日。中央红军部队在四川省中西部强渡大渡河成功，沿大渡河左岸北上，主力由安顺场沿大渡河右岸北上。
红四团官兵在天下大雨的情况下，在崎岖陡峭的山路上跑步前进，一昼夜奔袭竟达120公里，终于在5月29日凌晨6时许按时到达泸定桥西岸。
第2连连长和22名突击队员沿着枪林弹雨和火墙密布的铁索踩着铁链夺下桥头，并与左岸部队合围占领了泸定桥。
扩展资料：
1935年5月，一道天然屏障——大渡河，横亘在长征中的中央红军面前。
大渡河水流湍急，两岸是崇山峻岭，只有一座铁索桥可以通过。国民党派重兵守卫着铁索桥。
“这座铁索桥，就是泸定桥，能否夺取，关乎着中央红军的生死存亡。”战争亲历者、老红军唐进新生前接受记者采访时说。他当时是红一方面军第一军团第2师第4团4连青年干事。
1935年5月27日清晨，红4团在团长王开湘、政委杨成武率领下，从大渡河西岸的安顺场出发，向泸定桥奔袭。
“军委限令3天3夜赶到。”唐进新生前回忆，对红军来说，3天320多里路并不算多。“但都是山路，还要不停地打仗。”
“有时，我们必须弯腰挪步，从仅容一人的绝壁间穿过。”唐进新说，一路急行、架桥、打仗和绕道，第一天只走了80多里。
第二天，军委又来急电，限29日夺取泸定桥。“就是说，我们一昼夜必须赶240多里。”唐进新说，虽然此前他们曾创造一昼夜行军160多里的纪录，但这次大家都觉得压力很大。
“路上还有敌人，瓢泼大雨下个不停。”摸黑行走的唐进新和战友们行军速度非常慢。“伸手不见五指，加上饥肠辘辘，又都是泥泞小道，我和战友们一个个被淋了个透，那次急行军，是我这辈子所有行军中最紧张、也是最艰难的一次。”
对岸敌人也在连夜增援泸定桥。杨成武大胆决定，点起火把，以刚刚被消灭的川军番号迷惑敌人。“碰到敌人，就留下一部分人打仗，别的人继续跑步前进。”唐进新说。
29日6时许，红4团赶到泸定桥边，并占领西桥头。这是一座由13根铁索横拉两岸的铁索桥。红军赶到时，川军已把桥上木板抽掉了，只剩下玄黑冰冷的铁索悬在那里，桥的那头，又有敌人把守。
当部队选拔突击手时，唐进新马上就报了名，但是没被选上。他与所在的4连的战友们被安排负责往桥上递木板。
唐进新生前回忆：“2连连长廖大珠等22人组织的突击梯队，踏索夺桥。3连跟着，边冲边铺木板。1连打掩护”。
“总攻在下午四点开始。团长和我在桥头指挥战斗。”杨成武生前回忆，全团的司号员集中起来吹起冲锋号，所有的武器一齐向对岸敌人开火，军号声、枪炮声、喊杀声震撼山谷。
据杨成武生前回忆，战士魏小三最早牺牲，从桥上脱手落入河中。接着，中了弹的刘大贵也趴在铁索不动了。紧跟着，刘大贵落入水中。不料对岸燃起火来，铁索烧得发烫，冲在前面的刘金山始终抓着铁链，手臂下的疤痕，正是匍匐在铁索上烫下的伤痕。
“子弹打得铁索叮当响，有两名突击队员掉下去了……我站在西桥头，不停地把手中木板递给3连的战友。”唐进新生前回忆。
红4团英勇地夺下了泸定桥，中央红军主力渡过了大渡河。
军事科学院军队政治工作研究院副院长马卫防说，飞夺泸定桥充分彰显了红军将士英勇顽强、不怕牺牲的革命英雄主义精神，粉碎了蒋介石借助大渡河天险消灭红军的美梦。
是中央红军长征中一次重要的战略作战行动和取得的又一次决定性胜利，谱写了中国革命史上的不朽篇章。
参考资料来源：百度百科——飞夺泸定桥
本回答被网友采纳1935年5月29日， 红2师4团赶到泸定桥。此刻，桥上只剩下13根铁索。16时整，由连长廖大珠等22人组成的突击队，踩着摇晃的索链向对岸冲去，一个队员倒下了，后面的仍奋勇向前……至19时，红4团击溃川军，一举占领泸定城。
这一仗，也成为中央红军长征路上最为精彩的经典之战。
然而，一些人却打着“还原真相”的旗号，对“飞夺泸定桥”的真实性提出了质疑。
【质疑一：为何要留13根铁索？红军能夺桥靠的是与川军的“默契”？】
有人认为，红军战士之所以能够飞夺泸定桥，是因为与川军达成了某种“默契”，守桥的刘文辉部队才没有炸掉铁索。事实是这样的吗?
中央红军行至四川后，与其作战的四川军阀部队主要是刘湘和刘文辉部。
据《中国军事科学》编辑于兴卫考证，红军抢占安顺场后，刘文辉命令袁国瑞率第4旅火速增援泸定桥。蒋介石曾令刘文辉炸桥。刘文辉之所以未炸，是因为泸定桥是连接川藏的唯一通道，把桥炸了会激起民愤，而且自己的部队也没有了退路，何况炸桥之后重修代价太大。为应付蒋介石，他提出了另一替代办法：如守不住就用煤油烧桥，事实上其部队在泸定桥也是这么做的。
参加过飞夺泸定桥作战的杨成武将军在回忆录《忆长征》中曾写下这样的画面：战士魏小三最早牺牲，从桥上脱手落入河中。接着，中了弹的刘大贵也趴在铁索不动了。紧跟着，刘大贵落入水中。不料对岸燃起火来，铁索烧得发烫，冲在前面的刘金山始终抓着铁链，手臂下的疤痕，正是匍匐在铁索上烫下的伤痕。
如果红军真与敌人有了某种“默契”，战斗恐怕不会如此惨烈。
【质疑二：从战术上讲，“飞夺泸定桥”根本是不可能完成的任务？】
那么我们就从战术角度分析一下：
先说红军的行军速度。红4团从28日清晨到29日清晨奔袭120公里，“昼夜兼程二百四”是很可能的。红军官兵常年在山野地区穿插作战，特别是红1军团素有急行军传统，所辖5团曾在长征中创造过奔袭160里(80公里)夺取鸭溪的战例。后来的解放战争和抗美援朝时期，我军同样创造过昼夜行军240里(1947年秋清风店战役)、14小时疾进145里(1950年冬从山区穿插三所里)的战场奇迹。
至于红军22勇士攀爬铁索桥“能否打枪”，这个问题在现代人看来可能比较麻烦，但对于当年长期翻山越野、经验丰富的红军官兵来说，在铁索桥上用驳壳枪射击、投掷手榴弹都不算难事。而且，夺取泸定桥战斗并非只靠桥上的22个人，岸边，红4团集中了所有轻重机枪、迫击炮用于压制敌方火力，掩护阵地长达百米。这一战法在突破乌江、金沙江、安顺场时都用过，实战效果很好。
今年10月16日逝世的飞夺泸定桥“英雄排长”、106岁将军王茂全曾回忆，他当时作为机枪手用凶猛的火力掩护着战友们飞速爬过13根碗口粗细的铁索，最终他和战友冒着熊熊燃烧的大火，占领了桥的对岸。
更重要的是，西岸红军在泸定桥激战时，红军右路军已经夺取了大渡河东岸下游的据点。红军的两路突进，很快给布防泸定的敌军造成了巨大战场压力，促使其战意衰退，抵抗很快瓦解。可以说，红军围绕夺取泸定桥实施的一系列军事行动，堪称根据严峻形势实事求是、随机应变打出的一套“组合拳”。无论抢夺安顺场还是飞夺泸定桥，红军都将机动作战灵活、迅速的特点发挥得淋漓尽致，其强攻掩护渡河的打法更是深谙“以局部优势火力猛攻敌薄弱一点”之战术精髓。
可惜的是，22名勇士的姓名大部分已无从查考，在《中国工农红军第一方面军战史》中留有姓名的仅5人。
【质疑三：在泸定桥根本没有战斗，当时国民党无数通讯没有一份讲泸定桥打了仗？】
这一说法显然缺少充分的史料调研。
在台湾“国史馆”有一份西康军阀刘文辉发给蒋介石的电报，称：“泸定桥李团与沿河之匪奋战。”时间是1935年5月29日，恰是红军“飞夺泸定桥”之日。此处“奋战”一词，无疑说明那些否定泸定桥发生过战斗的说法是错误的。
【还原历史，那一战到底发生什么】
如今的泸定桥两侧一派祥和景象。新华社记者 丁峰摄
据于兴卫考证，蒋介石对大渡河围堵红军的作用十分看重，并决计在此消灭红军。中央红军渡过金沙江后，经会理、德昌、泸沽向大渡河挺进。这条路线与72年前太平天国翼王石达开渡过金沙江后走的路线非常相似。因为此处只有这一条道可走，左为天险雅砻江和大雪山山脉，右为地势更为复杂、无法补充给养的彝区大凉山。蒋介石认为此时全歼中央红军时机已到，遂调动近20万军队，企图将中央红军围歼于金沙江以北、大渡河以南、雅砻江以东地区。
红军开始选择的渡河地点在安顺场。红军到达大渡河南岸安顺场虽然占领了渡口，但危机并没有因此解除。由于安顺场水深流急，无法架设浮桥，而红军仅找到4只小船，大部队难以迅速过河。5月26日，毛泽东同周恩来、朱德到达安顺场，听取刘伯承、聂荣臻的汇报后，决定中央红军主力火速抢占距离安顺场320里的泸定桥。由林彪率红一军团第二师和红五军团为左纵队，沿大渡河右岸前进;由刘伯承、聂荣臻率红一军团第一师为右纵队，沿大渡河左岸前进，互相策应，限期夺取泸定桥。在后有追兵的危急情势下，能否夺取大渡河唯一的这座桥梁——泸定桥，就成为红军是否能够胜利渡河、脱离险境的关键。
泸定桥距安顺场320里，全是山路，一面是悬崖陡壁，一面是奔腾咆哮的大渡河，河边是坎坷不平的羊肠小道。从安顺场到泸定桥，作为左纵队前锋的红二师四团27日早上从安顺场出发，一面行军，一面打仗，头一天行程仅80余里。次日凌晨，朱德命令左、右两纵队之先头部队，要他们29日赶到泸定桥。这样余下的240里要在一天时间走完，何况当时还下着大雨，其困难可想有多大。在红四团向泸定桥急行军的时候，对岸川军刘文辉的部队向泸定桥增援。后来对岸敌人累得不行宿营了，红四团战士还在拼命往前赶，最后硬是创造了一天一夜急行军240里的奇迹，于29日清晨抢占了泸定桥的西桥头。
红军赶到时，桥上只剩下光溜溜的几根铁索，上面的木板被拆得七零八落。面对困难，红军战士勇往直前，义无反顾，22位勇士组织成突击梯队，攀着桥栏踏着铁索向对岸冲;其他部队跟在后面，边冲锋边铺木板。突击队员刚冲到东桥头，敌人就放起火来，东桥头顿时被熊熊大火包围。红军勇士奋不顾身冲进大火，穿过滚滚浓烟，展开生死搏斗，敌人最终丢桥溃逃。
（来源：人民日报）本回答被网友采纳