表面上看，是美国宪法第二修正案的明确表达“一支训练有素的民兵,对一个自由州的安全实为必要,民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。”而在美国，修宪是个复杂的程序。部分人认为美国要防止联邦暴政，必须保持武装。而且一些人认为持有武器可以保护自己的安全。
然而最为关键的是，美国的枪支协会的力量远远大于控枪组织的力量。军火是高利润行业，而轻武器的总利润其实不亚于高技术兵器，因为高技术兵器往往数量少，而且成本高。但是用来所谓“自卫”的武器需求量大，市场广泛，利润丰厚，既得利益集团反复阻挠控枪法案，更不要说禁枪了
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考