66问答网
所有问题
法律无情的辩论赛
我方是辩题是法律无情,急需二辩或三辩的提问问题。越犀利越好,有实录也可以!!!
急急!!!
高分!
举报该问题
推荐答案 推荐于2017-11-23
想了几个提问,希望对你们有帮助,不合适的地方见笑了。
1,请对方辩手解释一下“大义灭亲”,法律剥夺了人的手足亲情、父母的养育深情。
2,如果法律有情,为什么还这么看重“证据”呢,当柔弱的女子用真心控诉着某个男人的暴行时,人们都被女子感染了,可是法律仍在强调“证据”。
3,法律当然是无情的,对方辩手如果说法律有情,不就是间接默认法官可以感情用事的判案了吗?
4,对方辩手认为“人情”可以列入法条吗?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://66.wendadaohang.com/zd/Usp22iv2D.html
其他回答
第1个回答 2020-03-21
辩论中正方一般是处于防御地位,我看来辩论作防御是很不利的,因为攻击手段主要是反证,一个反证击破一处就可能把你的立论全部瓦解。所以谨慎立论缩小防御面,预测对手的攻击点做精彩的驳论,转手为攻才是关键。夸夸其谈文采飞扬企图全面开花的立论,在我看来是自曝其短,撅着屁股让人打。
第2个回答 2019-07-09
民法上的无过错责任,
补充责任
比如,受害人被楼上扔下来的东西砸伤,但又找不到侵权人,你可以让每一层的
住户承担责任,
相似回答
法律无情的辩论赛
答:
1,请对方辩手解释一下“大义灭亲”,
法律
剥夺了人的手足亲情、父母的养育深情。2,如果法律有情,为什么还这么看重“证据”呢,当柔弱的女子用真心控诉着某个男人的暴行时,人们都被女子感染了,可是法律仍在强调“证据”。3,法律当然是
无情的
,对方辩手如果说法律有情,不就是间接默认法官可以感情...
有关于
法律无情的辩论赛
,如何以诸葛亮挥泪斩稷切入
答:
不是
无情
而是大情。个人之间的关系是私交是私情,小情。不能以私废公。像诸葛亮斩马谡,当时蜀国人才不足是事实,马谡在诸葛亮心中地位不是不重。马谡兵败后。也有很多大臣建议,能够让马谡带罪立功。然而诸葛亮还是挥泪斩马谡。挥泪斩马谡,诸葛亮不心痛吗?当然心疼,然而马谡定下了军令状,结果自己...
法律有情
法律无情
辩论赛
答:
归根结底,这个“
法律无情
”的“情”其实被偷换成了“私情”。你可以把对方往你这个陷阱里面引,让观众觉得对方就是这个意思。
辩论
最重要的是要有一个牢不可破的逻辑线,一个主要的论点支撑,打例子当然也行,但是那是比较初级的打法,还是要找到一个合理的严密的逻辑体系。所以从定义上就要开始下功夫...
辩论赛
(正方:
法律无情
。反方:法律有情)资料?
答:
反方的话可以把
法律
定义为统治阶级意志的体现,统治阶级的意志是由统治阶级本身的地位所决定的,是不受人的情感影响的。至于情的定义,反方可以从我国古语的角度来阐述,古人说过一些关于法律是有情还是
无情的
话,很有意思,自己找找。通过观察你会发现,传统的对与法律的情感的描述多出于伦理道德的角度来...
谁能帮我整理一份
辩论赛
材料“正方
法律无情
,反方法律有情”
答:
法律无情
说只是一个小小的插曲。人们更多的是把法律当作一种精神、一种思想、一种公共意志。法律人的最高意识是秉公办事,铁面无私。但是无私与无情之间存在天壤之别,前者是褒义的,后者是贬义的;前者是职者之理念,后者是小人之冷漠;前者是情之最,后者是义之渊;前者是人性,后者是牲性。所以...
辩论赛
(正方:
法律无情
反方:法律有情)
答:
不清楚
辩论
双方是否学过法学或者对于法学有一定基础。首先,法的概念和范畴,恶法非法这一点对方肯定会强调。如果立论在于
法律无情
,立法(实体法、程序法)、执法都需要论证;而且对“情”的概念需要明确——这个是立论基础——对方对于“情”的定义也很关键,稍有偏颇对于我方就比较有利。程序法程序法...
大家正在搜
法律无情vs法律有情
法律无情三辩问题
怎么反驳法律无情
法律有情无情辩论稿
法律无情的辩论一辩发言
无情和无义的辩论赛
法律无情的辩论稿一辩
法律无情自由辩论
法不容情辩论赛
相关问题
辩论赛(正方:法律无情 反方:法律有情)
辩论赛(正方:法律无情。反方:法律有情)资料?
法律无情与法律有情辩论赛
法律有情 法律无情 辩论赛
法律无情辩论
法律无情 辩论赛 一辩立论陈词
谁能帮我整理一份辩论赛材料“正方法律无情,反方法律有情”