第1个回答 2022-10-29
我认为是合理的。近日上海和成都宣布常 态化核 酸将不免费，一时激 起网 友的的议论纷纷，莫 衷一是。其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复 杂问题，表面看既是钱 的问题也不是钱 的问题。是钱 的问题是针对地方财政而言，每周二到三次常 态化检测，这笔费用还真不是一笔小费用，长此以往，地方财政是承受不起的，所以这还真是钱 的问题；不是钱 的问题是对交费检测的居民而言：其实就算收费，大部分居民也是可以承受的，而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱，老 百 姓能承受的起，所以不是钱的问题，但是有一点请注意，凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题，都不是小的问题，因为有可能会产生社会矛 盾，因为这个牵 扯到了除了钱之外的一个问题，那就是权 利与义 务的问题，这个问题就有点严 肃了。
疫 情当前，居民响应政 府要求进行全民常 态化核 酸检测，这个是公民的义 务，必须无条件服从与配合。但是如果这个常 态化核 酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒 绝的权 利。因为现有法 律并不支持强 制公民购买服务。所以就要定义常 态化收费核 酸检测的性质了。因为常 态化检测是义 务就带有了强制 性，但是收费又带有商业属 性，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚，建议还是暂 缓全民常 态化核 酸检测收费。当然居民主动自 愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核 酸检测收费是没有任何争 议的，这个缴费是合 理合 法的。
这个是个问题，而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测，地方财政承 受不起，但是要求收费检测，问题就来了，全员核 酸检测这个又不是居民主动要求的检测，所以这个问题看似是钱 的问题但又不光是钱 的问题，核 酸检测到底是公民的义 务，还是政 府提供的有偿服务。