首先，明确一点，随着时间的发展，音乐载体在改变，音质确实是变的越来越好的，这点是毫无疑问的；
其次，随着 科技 的进步，CD已经不是音质最好的载体了，CD的规格是 44.1kHz/16bit， 这一标准只能覆盖 22kHz左右（
采样率的一半 ）的声学频率和 96分贝 （每增加1bit，
响度增加6分贝）的动态范围，对于现在越来越多的
电子音乐（比如很多
摇滚乐能达到120分贝左右的音量）、欧美流行或者大动态的交响音乐，很明显这样的标准已经不能满足。
这个时候就不得不提到索尼的HI-RES了， HI-RES标准的音源,能达到不低于48kHz的频率响应/144dB的响度（对于96kHz/24bit而言） ，能轻松覆盖音响上限。
不耍流氓，咱们上频谱看看：
无损 ：音频信号高频部分高于50KHZ，高频保留完整，细节丰富。
CD级 ：从频谱图上我们不难看到大量的音频信息，信息很是完整，达到22KHZ，无损失的音频信息使人能得到更好的听觉享受。
MP3 ：15KHz以上的高频几乎全部人为切除。我们的人耳听力范围为20HZ-10KHZ，损失的高频部分直接影响我们的试听感受。
但是 HI-RES 并不是音质的上限， DSD 了解一下
DSD的采样率主要为 2.8224 MHz, 是CD格式44.1KHz的64倍。
(有些文件能达到 5.6MHz采样率,这是CD格式采样率的128倍 )
DSD 是一种前沿编码技术，常用于 SACD 。眼下，传统数字 频系统，如 CD、DVD 和 PC 频都使 PCM 格式。但 DSD 是与 PCM 完全不同的 种数字 频格式。 频信号的 以单 特数字脉冲的密度来表 ，实现从未有过的最 质。它去除了传统 PCM 系统的“数字感”，从 能够复制出最 保真度的初始声源。
SACD是Super Audio CD 的缩写，是超级音频光盘系统，是索尼和飞利浦在它们联合开发的MMCD（单面
双层结构的高密度光碟）基础上研制推出的新数字
音频格式。
SACD是一种新型的光盘，它不是CD格式，而类似DVD光盘，播放时需使用SACD专用的播放设备。
所以再回到你的问题：
为了音质买CD值得吗？
答案肯定是值得的，前提你说的是SACD，价格也不贵，平均一张几百吧，那么问题又来了：
你有能放SACD的设备么？
这个问题就是取决于个人的一些喜好习惯。
首先是对音乐的要求，本身音响最重要的就是电源和音源，CD作为音源之一，在系统上还是相当重要的一环。如果是喜欢方便，不愿花钱，对声音要求不高的话，自然也不会去买CD，而且CD只是个载体，没有好的播放器或转盘的话，CD录制水平再好也发挥不出来。
另外是个人情怀，很多玩
黑胶唱片的不仅是追求那种模拟味道，还有是听黑胶唱片前后那堆仪式。同样有很多人买多年累积了数百或上千张CD,，CD已是不能取代的一部分。
话说回来就是值不值为音质购买CD，个人认为是值得的。现在很流行串流播放，数码转盘等等，由于便利取代了部分CD播放器的部分市场。个人也曾使用过SACD开发的两家品牌其中一家在市场热门的型号，把CD抓轨到内部硬盘连接功放播放。说实话在手机那怕是安卓而不是IOS系统，界面还是很便利而操控播放也做得很好，但是声音和CD机播放相比很快就能听到有比较明显的差距，当然以这器材的价格应该归类在电子消费产品而不该归入音响类。
有人会说CD不就是16位采样，采样率44.1KHz吗? 现在很多器材都可以升频，大量的dsd格式从数字上就已经把PCM甩到连影子都看不到，很可惜音响并非玄学但真不能只看数字，dsd格式个人的感觉是干净，但是过于干净，声音偏冷缺乏感情，也许就是大家经常说的数码味吧。另外不知大家有没有尝试比较过把档案储存在
机械硬盘和固态硬盘做过比较，大部分人对比过后都会认为有些出乎意料，机械硬盘听感会比固态硬盘要好。
反正个人认为CD还是很重要的音源，佩上好的播放器效果还是最好的。用CD抓轨到其它载体，例如硬盘，平常听一下还是很方便，但真正座下来集中精神聆听，本人没玩黑胶就不说，CD还是在音质上有优势的。
以上纯个人意见，听感很个人化，对于持不同意见的朋友们，本人尊重大家不同的意见。
虽然我有2T以上的数字
无损音乐，但是我刚工作的时候正好是90年代，用工资买了好多CD，前几天换了CD机又买了一批CD，现在买的CD基本就是绝版了。用CD听到的声音和电脑出来的不太一样，宽松温暖，久听不累，同样价格下，用CD播放机更容易得到
好声音。而且CD本身的设计和印刷制造都可以拿来收藏和鉴赏，当你拿出CD在手里把玩，那种感觉是不一样的。而且CD比磁带和黑胶容易保存。
杀鸡不用牛刀！普通人高品质MP3就可以了！以前也一直执着于CD和无损，耳机耳放电源线材。现在总算放下了执念。随身用苹果手机加200块钱的有线
入耳耳机。家里和办公室用笔记本
解码器 2000有源音箱。充値了
QQ音乐和网易音乐。静静的听听吧！时间真的不多，不要去装B了。
我认为不值得买。如果你当年不是富有的音乐发烧友的话。那么目前的数码hifi播放器加上优质的无损音源再来个中档的
监听耳机绝对秒杀你当年的播放音质。
仔细看你的问题就会发现你其实是在找寻年轻的时候听歌的那种感受，找一种情怀。这种感受是由你当时所处的环境，你身心的状态带来的。就如有些人说现在买再好的肉找再好的厨师也烧不出小时候的那碗红烧肉的感觉。与CD其实没有太多的关系。
如果你真的特别想找回那种感觉。我建议你回头找一找年轻时候有过深刻印象的某个环境。在那里走一走，看一看，听一听当时追过的音乐。或许你能在某个瞬间找回那种感觉。
可以试一下，听久了数字音乐，偶尔用一下cD，立马你会明白CD的优越，不争，前段时掏了二张CD，试一下，马上明白了，各种播放器都有人为的调音，不能说不好，只是调音对某种乐器或什么男女声突出，什么
魔声啦，听久了并不舒服，回归一下，方知CD好处，不信试一下
很怀念高中时借朋友CD听音乐的感觉，虽然时代发展很快，但是从流行
MP3播放器的第一天开始，我就没觉得其音质好，包括智能手机大行其道的现在，依然找不回当年的那种感觉。如今，渐入中年，年轻早已变成回忆，然而当初的感觉却愈发深刻，只是不知道，还能不能再找回那种感觉？
首先，明确一点，随着时间的发展，音乐载体在改变，音质确实是变的越来越好的，这点是毫无疑问的；
其次，随着 科技 的进步，CD已经不是音质最好的载体了，CD的规格是44.1kHz/16bit，这一标准只能覆盖22kHz左右（采样率的一半）的声学频率和96分贝（每增加1bit，响度增加6分贝）的动态范围，对于现在越来越多的电子音乐（比如很多摇滚乐能达到120分贝左右的音量）、欧美流行或者大动态的交响音乐，很明显这样的标准已经不能满足。
这个时候就不得不提到索尼的HI-RES了，HI-RES标准的音源,能达到不低于48kHz的频率响应/144dB的响度（对于96kHz/24bit而言），能轻松覆盖音响上限。
不耍流氓，咱们上频谱看看：
无损：音频信号高频部分高于50KHZ，高频保留完整，细节丰富。
CD级：从频谱图上我们不难看到大量的音频信息，信息很是完整，达到22KHZ，无损失的音频信息使人能得到更好的听觉享受。
MP3：15KHz以上的高频几乎全部人为切除。我们的人耳听力范围为20HZ-10KHZ，损失的高频部分直接影响我们的试听感受。
但是HI-RES并不是音质的上限，DSD了解一下
DSD的采样率主要为2.8224 MHz, 是CD格式44.1KHz的64倍。
(有些文件能达到5.6MHz采样率,这是CD格式采样率的128倍)
DSD是一种前沿编码技术，常用于SACD。眼下，传统数字?频系统，如 CD、DVD 和 PC ?频都使? PCM 格式。但 DSD 是与 PCM 完全不同的?种数字?频格式。?频信号的??以单?特数字脉冲的密度来表?，实现从未有过的最??质。它去除了传统 PCM 系统的“数字感”，从?能够复制出最?保真度的初始声源。
SACD是Super Audio CD的缩写，是超级音频光盘系统，是索尼和飞利浦在它们联合开发的MMCD（单面双层结构的高密度光碟）基础上研制推出的新数字音频格式。
SACD是一种新型的光盘，它不是CD格式，而类似DVD光盘，播放时需使用SACD专用的播放设备。
所以再回到你的问题：
为了音质买CD值得吗？
答案肯定是值得的，前提你说的是SACD，价格也不贵，平均一张几百吧，那么问题又来了：
你有能放SACD的设备么？
这个问题就是取决于个人的一些喜好习惯。
首先是对音乐的要求，本身音响最重要的就是电源和音源，CD作为音源之一，在系统上还是相当重要的一环。如果是喜欢方便，不愿花钱，对声音要求不高的话，自然也不会去买CD，而且CD只是个载体，没有好的播放器或转盘的话，CD录制水平再好也发挥不出来。
另外是个人情怀，很多玩黑胶唱片的不仅是追求那种模拟味道，还有是听黑胶唱片前后那堆仪式。同样有很多人买多年累积了数百或上千张CD,，CD已是不能取代的一部分。
话说回来就是值不值为音质购买CD，个人认为是值得的。现在很流行串流播放，数码转盘等等，由于便利取代了部分CD播放器的部分市场。个人也曾使用过SACD开发的两家品牌其中一家在市场热门的型号，把CD抓轨到内部硬盘连接功放播放。说实话在手机那怕是安卓而不是IOS系统，界面还是很便利而操控播放也做得很好，但是声音和CD机播放相比很快就能听到有比较明显的差距，当然以这器材的价格应该归类在电子消费产品而不该归入音响类。
有人会说CD不就是16位采样，采样率44.1KHz吗? 现在很多器材都可以升频，大量的dsd格式从数字上就已经把PCM甩到连影子都看不到，很可惜音响并非玄学但真不能只看数字，dsd格式个人的感觉是干净，但是过于干净，声音偏冷缺乏感情，也许就是大家经常说的数码味吧。另外不知大家有没有尝试比较过把档案储存在机械硬盘和固态硬盘做过比较，大部分人对比过后都会认为有些出乎意料，机械硬盘听感会比固态硬盘要好。
反正个人认为CD还是很重要的音源，佩上好的播放器效果还是最好的。用CD抓轨到其它载体，例如硬盘，平常听一下还是很方便，但真正座下来集中精神聆听，本人没玩黑胶就不说，CD还是在音质上有优势的。
以上纯个人意见，听感很个人化，对于持不同意见的朋友们，本人尊重大家不同的意见。
虽然我有2T以上的数字无损音乐，但是我刚工作的时候正好是90年代，用工资买了好多CD，前几天换了CD机又买了一批CD，现在买的CD基本就是*了。用CD听到的声音和电脑出来的不太一样，宽松温暖，久听不累，同样价格下，用CD播放机更容易得到好声音。而且CD本身的设计和印刷制造都可以拿来收藏和鉴赏，当你拿出CD在手里把玩，那种感觉是不一样的。而且CD比磁带和黑胶容易保存。
杀鸡不用牛刀！普通人高品质MP3就可以了！以前也一直执着于CD和无损，耳机耳放电源线材。现在总算放下了执念。随身用苹果手机加200块钱的有线入耳耳机。家里和办公室用笔记本 解码器 2000有源音箱。充値了QQ音乐和网易音乐。静静的听听吧！时间真的不多，不要去装B了。
可以试一下，听久了数字音乐，偶尔用一下cD，立马你会明白CD的优越，不争，前段时掏了二张CD，试一下，马上明白了，各种播放器都有人为的调音，不能说不好，只是调音对某种乐器或什么男女声突出，什么魔声啦，听久了并不舒服，回归一下，方知CD好处，不信试一下
以往的胶纹唱片，盒式磁带的录音是模拟的，缺点是有底噪声。CD是数字的，即计算机原理的二进制数编码，彻底去除了底噪声，所以CD声音听起来很干净。但CD数字压缩使声音不如磁带柔和。MP3压缩比更高，只能听个响，谈不上音质。磁带受材料*，音域相对窄些，特别是高音。而CD可以轻易做到人耳听音范围，20Hz到20kHz。所以总体上CD超过磁带音质。但CD碟片只能录制几十首歌曲，而用新的编码，用存储卡的容量是很大的。16G可存储七八百首无损SQ音质歌曲。SQ，有ape，flac等格式。音质与CD相当。CD，与胶纹唱片，磁带一样，已经退出 历史 舞台，现在市场上已见不到CD机和CD唱片了。
当然值得买，特别是听觉型的人，对声音特别敏感。而CD的音质不是一般的音源可比拟的 CD的细腻而饱满。最好买蓝光机，600元左右的已经是很好的了，音箱配无源的，有源的音箱一听就感觉不对劲，声音来得绵绵的，没有真实感，而且杂音总是带着吱吱的电流声。
是的，没有比较就没有伤害，比较之后会马上感觉到，所以，也别太相信卖音响的，带你听下这个又再听那个组合的，最后你会走上越听越贵的不归路。
总的来说，今时今日，买台能播蓝光的CD才几百元，投资完全是可忽略不计。开始你的美妙音乐的旅程吧。
以往的胶纹唱片，盒式磁带的录音是模拟的，缺点是有底噪声。CD是数字的，即计算机原理的二进制数编码，彻底去除了底噪声，所以CD声音听起来很干净。但CD数字压缩使声音不如磁带柔和。MP3压缩比更高，只能听个响，谈不上音质。磁带受材料限制，音域相对窄些，特别是高音。而CD可以轻易做到人耳听音范围，20Hz到20kHz。所以总体上CD超过磁带音质。但CD碟片只能录制几十首歌曲，而用新的编码，用存储卡的容量是很大的。16G可存储七八百首无损SQ音质歌曲。SQ，有ape，flac等格式。音质与CD相当。CD，与胶纹唱片，磁带一样，已经退出 历史 舞台，现在市场上已见不到CD机和CD唱片了。
过去的音源载体，胶纹唱片、盒式磁带，都是模拟信号。模拟信号，通俗的说，声音由各种频率合成，可以用三角函数的正弦波模拟。
CD技术，将模拟信号转换为数字信号，记录在CD唱片里，然后通过CD播放机的解码芯片，还原为模拟信号，通过功率放大器，再推动音箱，还原为人耳听到的声音。
CD为数字编码，音乐信息记录在CD碟片里。同样，音乐信息也可以记录在存储卡里。CD机播放机之后有MP3播放机，信息就是记录在存储卡里。不过，MP3将CD数字信号压缩，音质不如CD。
过去，存储卡容量小，而成本高。现在已解决了，如手机，内置的存储卡，16G，32G，64G，现在已升到128G，256G。
音质的优劣，决定于音乐的信息量。如CD，有普通CD与HDCD之分，同一首歌，HDCD比CD的信息量大，所以音质好。
一张CD碟片存储20首平均一首3分钟的歌曲，不过1G左右存储量，而手机128G存储卡，相当128张CD碟片的容量。
CD碟片需要CD播放机将数字信号解码，CD碟片与CD播放机的体积都很大。如今，音乐存储在小体积大容量的存储卡里，数字解码器做成芯片，体积也很小，内置于数字音乐播放机里。如手机，音乐手机内置HiFi解码芯片，音质与过去的高档CD随身听相当。
CD已基本退出市场。少数音响发烧友迷恋CD，不过是怀旧而已。