关于消防队的事故认定书的疑问?

首先,我们是货主,即受害方
物流公司自己燃放烟火,导致车辆及我们的货物全部烧毁,消防队认定其为直接责任人。我们对此没有异议。
但是由于物流公司所在的物流基地是刚刚开业,消防措施没有到位,消防栓里面没有水(我们有充分的证据可以证明),而且多家公司在此开业庆典放烟火鞭炮都没有接到任何提醒、警告或者禁令,我们认为物流基地是造成火灾损失扩大的间接责任人。而整个消防队的事故认定书里面没有只言片语提到这一点。
我想请问,这是正常的吗?消防事故认定书是否有法律效应?
因为这家物流基地是大型上市公司,政府参与控股,所以我们有点担心。
另外,如果有法律达人,是否可以说一下,这种情况中,我们通过起诉的话,间接责任方大概会承担几成的赔偿责任呢?
非常感谢。我们的货物大概是100万。

公安机关消防部门出具的《火灾事故认定书》只是认定造成火灾事故的直接原因和损失,不会对其它相关连带责任进行认定,因此,该《火灾事故认定书》合法、有效。
至于能不能追究物流基地的责任,要看物流公司和物流基地的关系,物流基地是否有保障物流公司消防安全的义务和责任,如果其合同里有明确规定,可以追加物流基地为连带责任人。
具体物流公司和物流基地的责任化分,因为没有看到他们具体的协议,无法进行表述。
作为货主,你有要求物流公司保障你货物安全的权利。来自:求助得到的回答
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-06-11
1、物流公司、与物流基地,不是同一法人吗?从你将二者区分来看,物流基地应是有多家物流公司的、二者是不同的法人?以下分析以假设是两个不同法人为基础。

2、“这是正常的吗?消防事故认定书是否有法律效应?”:正常,有效。消防事故认定书只认定火灾的直接原因和直接责任者。

3、“这种情况中,我们通过起诉的话,间接责任方大概会承担几成的赔偿责任呢?”:
(1)物流公司与你们有运输合同关系、而且是火灾的直接责任者:所以,起诉物流公司要求赔偿你们的全部损失是有充分的法律依据的。
(2)想起诉物流基地索赔:需要你方提供证据证明物流基地“消防措施没有到位,消防栓里面没有水(我们有充分的证据可以证明),而且多家公司在此开业庆典放烟火鞭炮都没有接到任何提醒、警告或者禁令”,以证明物流基地对造成火灾损失或扩大损失有间接责任,如果有证据的话,有可能支持由物流基地承担部分赔偿,但具体的赔偿比例,只能由法院根据证据情况、物流基地的过错程度来确定,一般不会超过全部损失的40%,或者物流基地只就扩大的损失部分承担赔偿。本回答被提问者采纳
第2个回答  2010-06-11
物流公司是直接责任人,怎么会是间接责任人呢,你可以起诉物流公司,向他主张你的财产损失
第3个回答  2010-06-11
消防认定书不认定间接责任。
相似回答