近几年网上流行“翻案”，为历史上一些公认的反面人物鸣冤，比如秦桧、方伯谦、洪承畴等。另一方面，很多正面人物又被抹黑，比如岳飞、郑成功、林则徐等。
本文说一下清朝的哪些人是最不能被黑的。
一，郑成功。
郑成功生于1624年，1662年去世，是明末清初的反清义士，与李定国、张煌言同是当时抗清的中流砥柱。
郑成功从荷兰人手中收回台湾，是著名的民族英雄，是历史上最难被黑的人物之一。想不到竟然有人敢冒天下之大不韪，黑郑成功。如下图
这“人”说郑成功是“如假包换”的倭寇，是赤裸裸的污蔑，也缺乏基本的历史常识。
明朝的倭寇之乱大多发生在嘉靖时期，被胡宗宪、戚继光、俞大猷等人平定。到万历年间倭寇已经很少了，到了崇祯时期，倭寇已经完全绝迹了。
因为日本的战国时代结束，进入了德川幕府时期。德川幕府实行闭关锁国，日本浪人压根没法出国，外国人也无法再随意进出日本。
没有了日本浪人的参与，和日本提供的后勤基地，不管是日本倭寇，还是中国人假扮的倭寇都已经无法再从事这一行了。
郑成功的父亲郑芝龙主要从事海上贸易和走私，而之所以郑家拥有强大的水师是因为他们经常和荷兰人、葡萄牙人打交道，有时合作有时战斗。
而郑成功的主要事业就是反清复明，他进行海上贸易和夺取台湾都是为了这一个目标而进行的。
另外，郑成功虽然是中日混血，其实，郑成功的母亲田川氏也是中日混血，其父是中国人，母亲是日本人。也就是说郑成功身上只有四分之一的日本血统。
二，林则徐。
近来网上有人说是林则徐广州禁烟引发了中英鸦片战争，林则徐在禁烟过程中存在很多误判和错误。
其实，当时中英之间发生战争是早晚的事，无法避免，躲得过初一躲不过十五。把责任都加在林则徐身上是不公平的。林则徐虎门销烟最起码表明了中国人对鸦片的态度，也体现了民族精神。
林则徐是当时大清朝的官员中最有能力的一位，也是最了解世界的人之一，基本代表了中国的最高水平。如果换成别人只怕还不如林则徐。
况且，林则徐的可贵之处在于他的抵抗思想和务实精神。后来林则徐把他搜集的关于新疆的资料都交给了左宗棠，左宗棠果然不负重托，收复新疆，成为一段佳话。
三，左宗棠。
左宗棠平定陕甘回乱后，于1875年派兵进入新疆，历时一年半彻底击败阿古柏，收复新疆。这是左宗棠的最大历史功绩，不容抹杀。
左宗棠之所以能够做出这么大的贡献，根本原因就是他的思想比较先进和务实，与林则徐一脉相承。
左宗棠看透了西方列强的本质：唯利是图，得寸进尺。
因此，在左宗棠看来，军事和外交都是斗争手段，能打就打，不能打则暂时妥协。对列强，最好能够杀一儆百。这就是左宗棠敢进军新疆威震沙俄的底气，这就是左宗棠在中法战争中绝不妥协的原因。
可惜，再牛的人遇上慈禧太后这样的统治者，也是无能为力。
郑成功是我中华民族的民族英雄。戎马一生，精忠报国。但郑成功和倭寇扯上关系，还得从他的家族出生说起。
郑成功的父亲郑芝龙，早年曾是海盗出身。当年曾经为了投靠李旦，确实去了日本，而且还娶了一名日本女子。郑成功的幼年是在日本长大的，直到后来其父郑芝龙被明朝廷招安，郑成功才被接回中国，并认主归宗。
因为其父亲的缘故被污指为倭寇，是非常荒谬的。首先郑芝龙，郑成功时代，倭寇已基本荡清。再者，倭寇与海盗不是等同的，这就是在当时明朝的官方也是有所区分的。而且史料中，也明确记载郑芝龙为海盗而为倭寇。
其次“寇”的定义肯定与本人是否有为非作歹的具体行为相关联，更不能说因为父亲的不光彩出身就被惯性的认为是“寇”。这在法理逻辑上也是讲不清的。
何况，就是在日本，郑成功也被承认是货真价实的中国人，更与“倭”不相关联。
郑成功是我中华民族的民族英雄，是值得应该被每一个中华儿女所崇拜，所铭记的。任何诬指名族英雄为倭寇的言论都是极其荒谬的。
【贰拾柒食堂】同名公众号ID：liubuer222，那是一个贪财好色忆往昔的好地方，欢迎来撩！
郑成功怎么能说他是倭寇呢，他在课本上面被宣传的形象是一个民族英雄。
因为他曾经击败过荷兰的入侵者，保护住了台湾不被侵略，在这一点上他是保卫国土的一个民族英雄。可能有些人说他是倭寇因为不属于大清管辖，自己独立在台湾岛上。
其实就在当时是一个非常常见的现象，由于清朝是后金后代满族统治，很多心怀前朝的有志之士都不服他们的管辖，自己独立成一个小朝廷或者反清的联盟。
而郑成功所在的那个年代，还是明朝末年，当时满族并没有真正的统治中国，等到满族入关取得天下时，跟成功因为保住了台湾就一直把它作为基地，想要与清朝抗衡。
只不过后世子孙没有能耐在康熙年间拿走台湾归于清朝统治，这也顶多算是个失败的诸侯，和倭寇绝对扯不上关系，说他是倭寇是在说不过去。